intégrisme n. m. Attitude, opinion de ceux qui souhaitent maintenir dans son intégrité, sans qu'il évolue, un système doctrinal (et partic. religieux) donné.
trouve moi les mots "sens critique" la dedans ?
évidemment en réinventant le sens des mots, on peut aller loin.
maintenant:
- On affirme quelque chose.
on affirme qu' il y a des intégristes dans le "monde" de l' opensource
- Je demande un exemple,
un exemple: toi
des détails.
tu dis qu' il n' existe pas d' intégriste
Une raison de croire en cette chose.
une bonne ou une mauvaise raison, c' est toujours subjectif.
personnellement, ma raison me va très bien, libre a toi de la nier.
- Tu réponds que le fait que je n'adopte pas le point de vue du premier tel quel, que je ne crois pas les yeux fermés cette chose prouve quelque chose.
pas exactement, je dis que tu ne veux pas reconnaitre qu' il puisse y avoir des intégristes dans l' opensource
- Tout ce que ça prouve, c'est que pour toi il y a des paroles qu'il est interdit de contredire - insinuer qu'elles puissent etre erronées, c'est pour toi signe de fanatisme.
pour moi ça prouve surtout que t' a rien compris à mon post.
Mais en la matière, j'excerce un sens critique.
oui surement, comme une moule exerce un sens critique je suppose.
Je veux croire par moi meme.
fait donc.
Toi tu me demande d'admettre, de ne pas remettre en question, de ne pas insinuer.
non. je te demande de reconnaitre que tu ne veux pas reconnaitre qu ' il puisse y avoir des intégristes de l' opensource.
(je ne pense pas que tu gagneras à ce petit jeu là)
[^] # Re: Damned, ils ont osé critiquer le libre
Posté par ukemi . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 2.
sur ce, je vérifié à intégrisme:
intégrisme n. m. Attitude, opinion de ceux qui souhaitent maintenir dans son intégrité, sans qu'il évolue, un système doctrinal (et partic. religieux) donné.
trouve moi les mots "sens critique" la dedans ?
évidemment en réinventant le sens des mots, on peut aller loin.
maintenant:
- On affirme quelque chose.
on affirme qu' il y a des intégristes dans le "monde" de l' opensource
- Je demande un exemple,
un exemple: toi
des détails.
tu dis qu' il n' existe pas d' intégriste
Une raison de croire en cette chose.
une bonne ou une mauvaise raison, c' est toujours subjectif.
personnellement, ma raison me va très bien, libre a toi de la nier.
- Tu réponds que le fait que je n'adopte pas le point de vue du premier tel quel, que je ne crois pas les yeux fermés cette chose prouve quelque chose.
pas exactement, je dis que tu ne veux pas reconnaitre qu' il puisse y avoir des intégristes dans l' opensource
- Tout ce que ça prouve, c'est que pour toi il y a des paroles qu'il est interdit de contredire - insinuer qu'elles puissent etre erronées, c'est pour toi signe de fanatisme.
pour moi ça prouve surtout que t' a rien compris à mon post.
Mais en la matière, j'excerce un sens critique.
oui surement, comme une moule exerce un sens critique je suppose.
Je veux croire par moi meme.
fait donc.
Toi tu me demande d'admettre, de ne pas remettre en question, de ne pas insinuer.
non. je te demande de reconnaitre que tu ne veux pas reconnaitre qu ' il puisse y avoir des intégristes de l' opensource.
(je ne pense pas que tu gagneras à ce petit jeu là)
ce n' est pas un jeu, il n' y a rien a gagner.