Je ne voudrait pas parler sans savoir, car je n'ai plus acheter Programmez depuis 4 mois, pour cause de tarifs a l'étranger prohibitif, mais, a mon départ, il y a avait certes des articles sur .NET, mais aussi des articles sur python, sur le cross compiling windows/linux, sur java, sur la sécurité.
C'est vrai aussi que les articles avait tendances a être pro windows, a base de consultants de boites pour .Net, mais, c'etait marqué, on savait d'ou venait l'auteur.
Tout le monde a oublié le débat entre le responsable marketing de Kro et Nat Marakévitch sur l'open source?
Débat ou le rédacteur et le patron d'Idealx se sont mis a deux face au gars de microsoft.
Certains pigistes ( Fréderic LMazué, pour le nommer ), n'ont pas hésités a critiquer les coins obscures de la programmation Windows, et a vulgariser le python. Il y a eu un articles sur la programmation du noyau ( pour la limite de memoire sur i386 ). Programmez! bossez avec le Linux Journal ( je croit ).
Alors, avant de commencer a taper, faut se rappeler du passé.
Si vous pensez sérieusement qu'un simple FUD dans un magazine peut faire changer d'avis un décideur, croyez bien que c'est faux.
Les gens reflechissent, se renseignent. Pour donner un exemple, il y a 6 mois, notre prof de strategie d'entreprise a demandé a notre promo son avis sur Linux. C'etait la fin du cours, et il voulait avoir plus d'infos.
C'etait un type intelligent, avec de l'expérience.
Si il avait lu ce genre d'articles, il aurait juste eu des questions embarassantes a poser, mais, il aurait pas changer d'avis radicalement.
Je pense que quelqu'u qui se base vite fait sur un magazine, alors qu on connait la partialité du journaliste moyen ( et c'est humain, chacun a droit a son avis ), est un abruti. Et les abrutis, par définition, on peut rien pour eux.
Bien sur, si maintenant, soulignez les points embarassants du Libre, c'est pas bien, soit.
Si qui que ce soit vous demande quelque chose au sujet du cout, j'espere que vous lui repondrez avec honneteté, personne n'aime qu on lui mente en lui promettant un eldorado informatique...
Ce genre de technique est bonne pour les logiciels propriétaires.
# Re: Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le log
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 2.
C'est vrai aussi que les articles avait tendances a être pro windows, a base de consultants de boites pour .Net, mais, c'etait marqué, on savait d'ou venait l'auteur.
Tout le monde a oublié le débat entre le responsable marketing de Kro et Nat Marakévitch sur l'open source?
Débat ou le rédacteur et le patron d'Idealx se sont mis a deux face au gars de microsoft.
Certains pigistes ( Fréderic LMazué, pour le nommer ), n'ont pas hésités a critiquer les coins obscures de la programmation Windows, et a vulgariser le python. Il y a eu un articles sur la programmation du noyau ( pour la limite de memoire sur i386 ). Programmez! bossez avec le Linux Journal ( je croit ).
Alors, avant de commencer a taper, faut se rappeler du passé.
Si vous pensez sérieusement qu'un simple FUD dans un magazine peut faire changer d'avis un décideur, croyez bien que c'est faux.
Les gens reflechissent, se renseignent. Pour donner un exemple, il y a 6 mois, notre prof de strategie d'entreprise a demandé a notre promo son avis sur Linux. C'etait la fin du cours, et il voulait avoir plus d'infos.
C'etait un type intelligent, avec de l'expérience.
Si il avait lu ce genre d'articles, il aurait juste eu des questions embarassantes a poser, mais, il aurait pas changer d'avis radicalement.
Je pense que quelqu'u qui se base vite fait sur un magazine, alors qu on connait la partialité du journaliste moyen ( et c'est humain, chacun a droit a son avis ), est un abruti. Et les abrutis, par définition, on peut rien pour eux.
Bien sur, si maintenant, soulignez les points embarassants du Libre, c'est pas bien, soit.
Si qui que ce soit vous demande quelque chose au sujet du cout, j'espere que vous lui repondrez avec honneteté, personne n'aime qu on lui mente en lui promettant un eldorado informatique...
Ce genre de technique est bonne pour les logiciels propriétaires.