Sache d'abord que je suis le premier à critiquer le libre pour des vraies raisons (ras le bol des pilotes de périphériques incomplets, des navigateurs qui n'affichent correctement que la moitié des pages web, des installations de programmes ésotériques, des incopatibilités et j'en passe).
Je trouve que tu vas un peu vite !
Tu décrit un état de fait, mais sur le fond, le problème de vient absolument pas du libre.
Pour les pilotes : "si" les constructeurs donnaient les spécifications de leur matériel, le problème ne se poserait pas. A peu près tous les matériels "ouverts" ont de bons drivers dans le monde Linux par exemple.
Pour le coup des navigateurs : c'est plutot à cause du monde propriétaire (de Microsoft) qu'une page sur deux n'est pas concue pour respecter les stadards mais participer à l'effort commercial d'UNE entreprise.
Pour l'instalation de programmes ésotériques, tu parle du monde GNU ou il se passe des tas de choses étranges voir inquiétantes à l'installation d'un logiciel. Mais le propriétaire n'évite vraiment pas cela : il suffit de regarder les procédures d'installation/désinstallation sous Windows qui sont les plus calamiteuses du monde. Enfin, avec un bon support, il est possible d'installer très facilement des logiciels libres grace à des utilitaires comme APT de Debian ou urpmi de Mandrake.
Certes, sur la forme le petit monde du libre n'est pas encore parfait, mais les seules "bonnes raisons" de le critiquer sont sur le fond (ex: aspect viral de la GPL, propriété du code, ...)
[^] # Re: Damned, ils ont osé critiquer le libre
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !