Bon on sait quand il y a eu transmission d'informations, mais c'est tout.
C'est déjà de l'information. On connaît la date et la durée de la transmission. C'est une information précise qui est tout à fait corrélable à d'autres informations qui pourraient être recueillies sur la personne visée. De la même façon que finalement le programme PRISM montre que les méta-données (qui, à qui, quand, longueur) des communications sont très intéressantes pour les services d'espionnage.
Freenet est malin de ce point de vue : il ajoute de l'aléa (de taille variable) pour bruiter la mesure (potentielle) de la quantité de données échangées. Il faut encore s'assurer que l'aléa est vraiment non prédictible, mais c'est un pas de plus. Les pointes de débit sont atténuées et le système global encore plus anonyme.
[^] # Re: Que signifie le dernier vote?
Posté par khivapia . En réponse au sondage Les révélations sur le programme PRISM.... Évalué à 4.
Bon on sait quand il y a eu transmission d'informations, mais c'est tout.
C'est déjà de l'information. On connaît la date et la durée de la transmission. C'est une information précise qui est tout à fait corrélable à d'autres informations qui pourraient être recueillies sur la personne visée. De la même façon que finalement le programme PRISM montre que les méta-données (qui, à qui, quand, longueur) des communications sont très intéressantes pour les services d'espionnage.
Freenet est malin de ce point de vue : il ajoute de l'aléa (de taille variable) pour bruiter la mesure (potentielle) de la quantité de données échangées. Il faut encore s'assurer que l'aléa est vraiment non prédictible, mais c'est un pas de plus. Les pointes de débit sont atténuées et le système global encore plus anonyme.