concernant la cryptographie à utilisation personnelle et la taille des clés
En fait il n'y a aucune restriction de ce genre, et heureusement.
En fait, le législateur a été parfaitement clair, (en étant taquin on peut dire, pour une fois). Article 30 de la LCEN :
I. - L'utilisation des moyens de cryptologie est libre.
[...]
Il n'y a pas de contrainte d'utilisation personnelle, et si on est tristement réaliste, c'est même moralement l'inverse. Ce n'est pas pour nous permettre de protéger notre vie privée que l'usage de la cryptologie a été libéralisé, mais pour des intérêts économiques qui dépassent complètement les considérations de vie privée dans l'attention du législateur.
Après c'est bien qu'on puisse en bénéficier pour une utilisation personnelle, même très bien, mais par conception, ce n'est pas le but premier.
[^] # Re: Jusqu'à quel point...
Posté par jben . En réponse au sondage Les révélations sur le programme PRISM.... Évalué à 6.
La graisse est de moi :
En fait il n'y a aucune restriction de ce genre, et heureusement.
En fait, le législateur a été parfaitement clair, (en étant taquin on peut dire, pour une fois). Article 30 de la LCEN :
Il n'y a pas de contrainte d'utilisation personnelle, et si on est tristement réaliste, c'est même moralement l'inverse. Ce n'est pas pour nous permettre de protéger notre vie privée que l'usage de la cryptologie a été libéralisé, mais pour des intérêts économiques qui dépassent complètement les considérations de vie privée dans l'attention du législateur.
Après c'est bien qu'on puisse en bénéficier pour une utilisation personnelle, même très bien, mais par conception, ce n'est pas le but premier.