Soit il est convaincu de ce qu'il dit et le fait d'aller voir des médias bourgeois est une forme de pervertissement intellectuel, alors qu'il pourrait se contenter d'aller voir les journalistes qu'il considère comme intègre (puisqu'il paraît que certains ont se privilège). Ça aurait le double intérêt d'avoir peut être des interviews de meilleurs qualité (où il ne passe pas la moitié du temps à crier sur les journalistes). et de promouvoir ces journalistes qu'il aime tant plutôt que d'aider les journalistes qu'il n'aime pas à vendre leur feuille de chou.
Soit c'est de la langue de bois et il se fout de notre gueule éhontément.
Bref pour moi :
soit il y croit et il passe son temps à se pervertir (intellectuellement parlant)
soit il n'y croit pas et se fout de nous
Dire qu'il n'a pas le choix est un faux dilemme, il entretient le système médiatique actuel au lieu de le combattre1. Choisir une autre voie ce n'est pas une question de possibilité mais de courage et de difficulté, mais s'il souhaite vraiment remettre en cause les choses c'est comme ça qu'il faudrait faire.
1 : un autre exemple du même acabit c'est la communication à la petite phrase. Au lieu d'engager une discussion, on fait une petite phrase et on essaie de faire du buzz avec (on insulte des membres du gouvernement, on discrédite un pays ami,…). C'est au niveau de tweeter.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: La vraie gauche et l'Allemagne (à moinsser)
Posté par barmic . En réponse au journal mmme : MiniMalist Markdown Editor. Évalué à 1.
Faut arrêter avec les hommes de pailles.
Soit il est convaincu de ce qu'il dit et le fait d'aller voir des médias bourgeois est une forme de pervertissement intellectuel, alors qu'il pourrait se contenter d'aller voir les journalistes qu'il considère comme intègre (puisqu'il paraît que certains ont se privilège). Ça aurait le double intérêt d'avoir peut être des interviews de meilleurs qualité (où il ne passe pas la moitié du temps à crier sur les journalistes). et de promouvoir ces journalistes qu'il aime tant plutôt que d'aider les journalistes qu'il n'aime pas à vendre leur feuille de chou.
Soit c'est de la langue de bois et il se fout de notre gueule éhontément.
Bref pour moi :
Dire qu'il n'a pas le choix est un faux dilemme, il entretient le système médiatique actuel au lieu de le combattre1. Choisir une autre voie ce n'est pas une question de possibilité mais de courage et de difficulté, mais s'il souhaite vraiment remettre en cause les choses c'est comme ça qu'il faudrait faire.
1 : un autre exemple du même acabit c'est la communication à la petite phrase. Au lieu d'engager une discussion, on fait une petite phrase et on essaie de faire du buzz avec (on insulte des membres du gouvernement, on discrédite un pays ami,…). C'est au niveau de tweeter.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)