Ce qui compte c’est que ça compresse bien et rapidement.
Non. Ce qui compte, c'est que ça décompresse bien et rapidement. Pour tout ce qui est distribué, comme les paquets Arch, le temps de compression a peu d'importance, c'est le temps de décompression qui l'est (pour la compression à la volée comme en HTTP ou l'hibernation, c'est autre chose évidemment).
Un point que ce benchmark ne montre pas (vu qu'il fait tout en ramdisk), c'est le temps gagné en accès disque avec des fichiers plus petits à décompresser (mais c'est peut-être négligeable, je ne sais pas, et ça dépendra énormément du type de disque).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 10.
Ça dépend beaucoup ce que tu fais.
Non. Ce qui compte, c'est que ça décompresse bien et rapidement. Pour tout ce qui est distribué, comme les paquets Arch, le temps de compression a peu d'importance, c'est le temps de décompression qui l'est (pour la compression à la volée comme en HTTP ou l'hibernation, c'est autre chose évidemment).
Un point que ce benchmark ne montre pas (vu qu'il fait tout en ramdisk), c'est le temps gagné en accès disque avec des fichiers plus petits à décompresser (mais c'est peut-être négligeable, je ne sais pas, et ça dépendra énormément du type de disque).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche