Il ne l'est pas tant que ça. Pourquoi considères-tu que la majorité des utilisateurs sont des abrutis ?
Fin des années 90, les url étaient autrement plus compliquées, il y avait des pages perso dans tous les coins d'internet et (削除) les moteurs de recherche (削除ここまで) Google n'était pas aussi développé qu'aujourd'hui.
Malgré tout, les gens normaux s'en sortaient très bien.
Avec le temps, les choses se sont simplifiées, de nouveaux services sont apparus, on a assister un peu plus les utilisateurs pour leur faciliter la vie.
Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose. Mais que ce soit fait au détriment de l'autonomie et de la maîtrise de l'outil, ça c'est mauvais.
Tu vois d'un bon œil l'auto-configuration de Thunderbird - et j'approuve également - mais la différence, c'est que nous savons tous les deux nous démerder si jamais l'assistant échoue à trouver les bons paramètres (et ça arrive). Nous savons comment ça fonctionne (sans nécessairement rentrer dans le détail du fonctionnement d'un serveur mail et des protocoles utilisés), nous savons ce qu'il se passe derrière la mécanique de l'assistant de configuration.
L'utilisateur lambda lui, n'a même plus à faire l'effort de s'intéresser à ça puisque tout est fait automatiquement pour lui simplifier la vie… sauf qu'en retour, il est de plus en plus passif et dépendant de ceux qui savent. Tout en ayant de plus en plus le sentiment au fil des années que tout ça est trop compliqué pour lui de toute façon. A tort.
Ça me fait penser un peu à tout ce qui tourne autour de la zététique. Sous prétexte que les choses sont complexes (pas compliquées) et difficiles à expliquer de prime abord, on ne fait l'effort intellectuel d'essayer de comprendre et on y ajoute une dimension mystique ou surnaturelle. Si ça continue, les informaticiens vont devenir les magiciens/sorciers/charlatans de ce siècle.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 3. Dernière modification le 12 juin 2013 à 08:56.
Il ne l'est pas tant que ça. Pourquoi considères-tu que la majorité des utilisateurs sont des abrutis ?
Fin des années 90, les url étaient autrement plus compliquées, il y avait des pages perso dans tous les coins d'internet et
(削除) les moteurs de recherche (削除ここまで)Google n'était pas aussi développé qu'aujourd'hui.Malgré tout, les gens normaux s'en sortaient très bien.
Avec le temps, les choses se sont simplifiées, de nouveaux services sont apparus, on a assister un peu plus les utilisateurs pour leur faciliter la vie.
Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose. Mais que ce soit fait au détriment de l'autonomie et de la maîtrise de l'outil, ça c'est mauvais.
Tu vois d'un bon œil l'auto-configuration de Thunderbird - et j'approuve également - mais la différence, c'est que nous savons tous les deux nous démerder si jamais l'assistant échoue à trouver les bons paramètres (et ça arrive). Nous savons comment ça fonctionne (sans nécessairement rentrer dans le détail du fonctionnement d'un serveur mail et des protocoles utilisés), nous savons ce qu'il se passe derrière la mécanique de l'assistant de configuration.
L'utilisateur lambda lui, n'a même plus à faire l'effort de s'intéresser à ça puisque tout est fait automatiquement pour lui simplifier la vie… sauf qu'en retour, il est de plus en plus passif et dépendant de ceux qui savent. Tout en ayant de plus en plus le sentiment au fil des années que tout ça est trop compliqué pour lui de toute façon. A tort.
Ça me fait penser un peu à tout ce qui tourne autour de la zététique. Sous prétexte que les choses sont complexes (pas compliquées) et difficiles à expliquer de prime abord, on ne fait l'effort intellectuel d'essayer de comprendre et on y ajoute une dimension mystique ou surnaturelle. Si ça continue, les informaticiens vont devenir les magiciens/sorciers/charlatans de ce siècle.
There is no spoon...