Il faut un backend git, mais ce n'est pas le scope de sparkleshare: c'est un client de synchronisation basé sur git. C'est un peu comme si tu me disais que Firefox devait fournir une solution out-of-box pour héberger un site…
Il faut un backend donc, je suis d'ailleurs surpris que personne ne soit engouffré dans la brèche car partir de sparkleshare serait un moyen rapide de proposer un dropbox-like. D'autant plus que sparkleshare est vraiment bien mieux fait que ne le raconte Zenitram.
Par contre, il est évident qu'on retombe sur le problème de vie privée vis a vis de l'hebergeur. Une solution possible est évidement l'auto-hebergement. Et là, à part gitlab qui fournit un paquet pour déployer un github-like à la maison, il n'y a pas grand chose.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par flagos . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 3.
Il faut un backend git, mais ce n'est pas le scope de sparkleshare: c'est un client de synchronisation basé sur git. C'est un peu comme si tu me disais que Firefox devait fournir une solution out-of-box pour héberger un site…
Il faut un backend donc, je suis d'ailleurs surpris que personne ne soit engouffré dans la brèche car partir de sparkleshare serait un moyen rapide de proposer un dropbox-like. D'autant plus que sparkleshare est vraiment bien mieux fait que ne le raconte Zenitram.
Par contre, il est évident qu'on retombe sur le problème de vie privée vis a vis de l'hebergeur. Une solution possible est évidement l'auto-hebergement. Et là, à part gitlab qui fournit un paquet pour déployer un github-like à la maison, il n'y a pas grand chose.