Mais les meubles c'est un peu différent. Un meuble tu peux acheter celui qui va presque bien et le modifier pour qu'il soit parfaitement adapté. Aucune possibilité de bloquer ça avec des DRM ou en centralisant les meubles sur un serveur de meuble. Bien entendu en modifiant le meuble tu perds la garantie, mais c'est quelque chose de normal.
Un meuble tu peux le fabriquer toi-même, tu peux acheter les pièces et le monter toi-même, tu peux acheter un meuble fini et le modifier et tu peux faire tous les mélangent de variation entre deux. Dans l'informatique, ces choix sont bloqués artificiellement. Et c'est là où le problème de liberté se pose. On ne monte pas un ownCloud pour le plaisir de le faire, mais parce que si on utilise un service en main privée et centralisé, on se retrouve dans une situation où extraire les données est difficile voir impossible, où les données sont utilisées contre notre volonté, où en cas de problèmes aucune garantie n'est fournie et en cas de changement de technologie du côté du fournisseur, le coût de la migration est souvent laissé à l'utilisateur (dans X jours on ferme ce service, vous pouvez migrer vers ce service Y grâce à un processus long, fastidieux et où pas toutes les méta-données seront présentes (ex. MobileMe de Apple)). Et ce même pour les services payants. Un meuble c'est jamais le cas (si on exclu le "room lock in", cas où l'on a monté un meuble non démontable dans une pièce et, au moment de le sortir, on découvre qu'il ne passe par aucune ouverture).
Je suis convaincu que s'il était possible de bloquer artificiellement ce qu'on peut faire ou pas d'un meuble, ça se ferait de manière généralisée.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 6.
Mais les meubles c'est un peu différent. Un meuble tu peux acheter celui qui va presque bien et le modifier pour qu'il soit parfaitement adapté. Aucune possibilité de bloquer ça avec des DRM ou en centralisant les meubles sur un serveur de meuble. Bien entendu en modifiant le meuble tu perds la garantie, mais c'est quelque chose de normal.
Un meuble tu peux le fabriquer toi-même, tu peux acheter les pièces et le monter toi-même, tu peux acheter un meuble fini et le modifier et tu peux faire tous les mélangent de variation entre deux. Dans l'informatique, ces choix sont bloqués artificiellement. Et c'est là où le problème de liberté se pose. On ne monte pas un ownCloud pour le plaisir de le faire, mais parce que si on utilise un service en main privée et centralisé, on se retrouve dans une situation où extraire les données est difficile voir impossible, où les données sont utilisées contre notre volonté, où en cas de problèmes aucune garantie n'est fournie et en cas de changement de technologie du côté du fournisseur, le coût de la migration est souvent laissé à l'utilisateur (dans X jours on ferme ce service, vous pouvez migrer vers ce service Y grâce à un processus long, fastidieux et où pas toutes les méta-données seront présentes (ex. MobileMe de Apple)). Et ce même pour les services payants. Un meuble c'est jamais le cas (si on exclu le "room lock in", cas où l'on a monté un meuble non démontable dans une pièce et, au moment de le sortir, on découvre qu'il ne passe par aucune ouverture).
Je suis convaincu que s'il était possible de bloquer artificiellement ce qu'on peut faire ou pas d'un meuble, ça se ferait de manière généralisée.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell