"seulement les terroristes, les criminels et les espions doivent avoir peur des activités secrètes des agences de renseignements américaines et britanniques"
Tout a fait, apres, qu'est ce qui dans les faits est designe comme un terroriste? Un opposant au bien commun et a la liberte, ou plus pragmatiquement un opposant au pouvoir en place?
Parce que si seuls les opposants au pouvoir ont quelque chose a craindre, en soit, tout va bien tant que le gouvernement est legitime et agit pour le bien commun, mais une fois que le gouvernement n'est plus que le bras legal et executif d'un petit groupe de privilegies qui craint jusqu'a la paranoia pour ses avoirs, ses 19 proprietes avec golf, son yacht et ses actions en bourse, je pense que la categorie fourre tout terroriste/opposant pourrait tout de suite viser beaucoup plus de monde que l'on pense. Avec ca, tout lanceur d'alerte devient un terroriste (Assange, etc), toute personne qui finalement voudrait le bien commun s'opposerait automatiquement aux interets particuliers, et donc serait une menace a abattre (en proportion de la nocivite de ses actions bien sur, on va pas embeter le pekin moyen qui consomme tant qu'il peut grace a ses 2 jobs payes une misere et qui continue de regarder le baseball a la tv, par contre les ocupy wall street, les opposants aux guerres de conquete economiques, au denonceurs de corruption, etc eux, ils doivent craindre).
[^] # Re: Pas de soucis à se faire ...
Posté par glattering . En réponse au journal "Glenn Greenwald, le blogueur qui défie Big Brother". Évalué à 3. Dernière modification le 11 juin 2013 à 21:23.
"seulement les terroristes, les criminels et les espions doivent avoir peur des activités secrètes des agences de renseignements américaines et britanniques"
Tout a fait, apres, qu'est ce qui dans les faits est designe comme un terroriste? Un opposant au bien commun et a la liberte, ou plus pragmatiquement un opposant au pouvoir en place?
Parce que si seuls les opposants au pouvoir ont quelque chose a craindre, en soit, tout va bien tant que le gouvernement est legitime et agit pour le bien commun, mais une fois que le gouvernement n'est plus que le bras legal et executif d'un petit groupe de privilegies qui craint jusqu'a la paranoia pour ses avoirs, ses 19 proprietes avec golf, son yacht et ses actions en bourse, je pense que la categorie fourre tout terroriste/opposant pourrait tout de suite viser beaucoup plus de monde que l'on pense. Avec ca, tout lanceur d'alerte devient un terroriste (Assange, etc), toute personne qui finalement voudrait le bien commun s'opposerait automatiquement aux interets particuliers, et donc serait une menace a abattre (en proportion de la nocivite de ses actions bien sur, on va pas embeter le pekin moyen qui consomme tant qu'il peut grace a ses 2 jobs payes une misere et qui continue de regarder le baseball a la tv, par contre les ocupy wall street, les opposants aux guerres de conquete economiques, au denonceurs de corruption, etc eux, ils doivent craindre).