Il n'accordait pas un droit, il exprimait juste une opinion.
Je me suis mal exprimé avec ce mot droit, mais c'est évidemment dans le sens opinion que je l'entendais aussi. Et j'exprimais la mienne en suivant en mettant en relation le concept d'anarchie avec celui de ll (ou ce qui me semble être tel). Je ne suis donc pas vraiment dans le sujet nozelig, mais c'est pas moi qui a commencé hein ;-).
J'espère que personne ne prend trop au pied de la lettre l'affirmation d'apolitisme du GNU. Car même si cela ne ressemble pas à un courant "politique" ou "idéologique" courant, le GNU et autres courants du libre proposent tout de même des modèles d'organisation communautaire, un certain esprit etc. Donc un construit social et politique, tout alternatif qu'il soit. Partant de là on est très loin de l'anarchisme qui prône à fois la suppression de toute autorité étatique (chaque projet libre est régit selon des règles, avec une hiérarchie) et l'élimination de tout pouvoir disposant d'un droit de contrainte sur l'individu (la GPL est une licence très protectrice mais aussi très contraignante, attention je ne critique pas, je constate... et apprécie aussi)
Pas de quoi en faire un fromage ;)
C'est pour ça que je m'arrête là :) Mais il me semble tout de même important de replacer le débat des ll au niveau des idées, de la réflexion politique. Les mots sont très importants et ils sont de plus en plus galvaudés et méprisés, tout comme les idées au profit de la religion moderne de l'individualisme et du pragmatisme. Le monde du logiciel libre en sa base populaire (ici, par exemple, sur linuxfr où il me semble qu'il doit pouvoir se dérouler aussi des réflexions d'ordre philosophique avec maniement de concepts, meta-discours etc. ; et oui il y a aussi des littéraires dans le ll :)) est très pauvre en terme de réflexion de haut niveau. Je remercie d'ailleurs mon premier interlocuteur d'avoir placé le débat à ce niveau, ça fait plaisir :)
Je ne pourrai pas être à la nozelig mais je suis de tout coeur avec eux, que des débats puissent naître de belles actions pour le bien de l'homme ! Et oui la praxis est toujours là présente ! Qu'elle continue à nous animer !
Sergi
P.S. : excusez l'emphase de la fin, j'ai succombé au plaisir de bien écrire, ça nous changera ;)
[^] # Re: Programme de la zelig_rc2 : l'information veut être libre !
Posté par sergi . En réponse à la dépêche Programme de la zelig_rc2 : l'information veut être libre !. Évalué à 1.
Je me suis mal exprimé avec ce mot droit, mais c'est évidemment dans le sens opinion que je l'entendais aussi. Et j'exprimais la mienne en suivant en mettant en relation le concept d'anarchie avec celui de ll (ou ce qui me semble être tel). Je ne suis donc pas vraiment dans le sujet nozelig, mais c'est pas moi qui a commencé hein ;-).
J'espère que personne ne prend trop au pied de la lettre l'affirmation d'apolitisme du GNU. Car même si cela ne ressemble pas à un courant "politique" ou "idéologique" courant, le GNU et autres courants du libre proposent tout de même des modèles d'organisation communautaire, un certain esprit etc. Donc un construit social et politique, tout alternatif qu'il soit. Partant de là on est très loin de l'anarchisme qui prône à fois la suppression de toute autorité étatique (chaque projet libre est régit selon des règles, avec une hiérarchie) et l'élimination de tout pouvoir disposant d'un droit de contrainte sur l'individu (la GPL est une licence très protectrice mais aussi très contraignante, attention je ne critique pas, je constate... et apprécie aussi)
Pas de quoi en faire un fromage ;)
C'est pour ça que je m'arrête là :) Mais il me semble tout de même important de replacer le débat des ll au niveau des idées, de la réflexion politique. Les mots sont très importants et ils sont de plus en plus galvaudés et méprisés, tout comme les idées au profit de la religion moderne de l'individualisme et du pragmatisme. Le monde du logiciel libre en sa base populaire (ici, par exemple, sur linuxfr où il me semble qu'il doit pouvoir se dérouler aussi des réflexions d'ordre philosophique avec maniement de concepts, meta-discours etc. ; et oui il y a aussi des littéraires dans le ll :)) est très pauvre en terme de réflexion de haut niveau. Je remercie d'ailleurs mon premier interlocuteur d'avoir placé le débat à ce niveau, ça fait plaisir :)
Je ne pourrai pas être à la nozelig mais je suis de tout coeur avec eux, que des débats puissent naître de belles actions pour le bien de l'homme ! Et oui la praxis est toujours là présente ! Qu'elle continue à nous animer !
Sergi
P.S. : excusez l'emphase de la fin, j'ai succombé au plaisir de bien écrire, ça nous changera ;)