a) Systemd est un bloatware. Il en fout partout et il utilise des outils pas du tout adaptés pour faire un travail d'init. (Hint : DBus)
systemd utilise juste le formatage de messages de dbus pour communiquer durant le boot, mais la communication est sur des socket unix. Après par contre tu peux lui parler depuis l'usersapce via dbus (ce qui se trouve simplifié par ce choix de formatage).
b) Systemd ne fait pas assez de choses. Il n'est pas Turing Complet
Pas Turing complet peut-être vu comme une fonctionnalité, tu peux prouver beaucoup plus de choses dans des systèmes non-Turing complets.
Et puis il te faudrait prouver qu'un système turing complet est nécessaire au problème de l'init. Bon courage.
il ne dispose d'aucune prise en charge des interactions utilisateurs, il est incapable de gérer certains FS chiffrés, il ne gère pas les templates ou la création dynamique de services, le passage d'environnement etc.
[^] # Re: +1000
Posté par Shuba . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 2.
systemd utilise juste le formatage de messages de dbus pour communiquer durant le boot, mais la communication est sur des socket unix. Après par contre tu peux lui parler depuis l'usersapce via dbus (ce qui se trouve simplifié par ce choix de formatage).
WIP non?