Oui donc c'est bien ce que je disais (dans ton cas c'est juste un argument de plus !) : prétendre que du h.264 (ou h.265, ou VP8/VP9, etc.) puisse se substituer à une vraie technologie d'affichage distant (X/NX/RDP), c'est tirer un trait sur la possibilité de faire du remote desktop en bas débit/forte latence.
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par karteum59 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 4.
Oui donc c'est bien ce que je disais (dans ton cas c'est juste un argument de plus !) : prétendre que du h.264 (ou h.265, ou VP8/VP9, etc.) puisse se substituer à une vraie technologie d'affichage distant (X/NX/RDP), c'est tirer un trait sur la possibilité de faire du remote desktop en bas débit/forte latence.