SSH limite à du texte… quand il s'agit de tirer un éditeur (même light, comme nedit) ca le fait pas. En prime c'est ouvrir une multitude de connections SSH avec à chaque fois un mdp ou une passphrase à taper (si on n'a pas un host ou un ssh agent est utilisable).
Ce serait une grosse perte de fonctionnalités et de confort.
Pour les alternatives, encore faut-il qu'elles soient disponibles sur une machine pour laquelle vous n'êtes pas root. Et pour avoir essayé NX par exemple je trouve que tirer X à travers SSH avec la compression à la volée est plus performant (au delà d'une dizaine de fenêtres, ou tirer une IDE un peu complexe, ce ne serait sans doute plus le cas mais les IDE sont peu utilisées en entreprise aux profit de scripts de génération plus propices à automatisation, ou on intègre la gestion de conf et les outils d'intégration continue: build/tests auto…).
Les serveurs SSH et X, eux sont présents et utilisables partout.
Si Wayland devait être une regression comparé à X sur le distant, avec en prime le développement à la mode de shared host à la place des machines de bureau, je pense que ce serait une grosse erreur.
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par loste . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 2.
SSH limite à du texte… quand il s'agit de tirer un éditeur (même light, comme nedit) ca le fait pas. En prime c'est ouvrir une multitude de connections SSH avec à chaque fois un mdp ou une passphrase à taper (si on n'a pas un host ou un ssh agent est utilisable).
Ce serait une grosse perte de fonctionnalités et de confort.
Pour les alternatives, encore faut-il qu'elles soient disponibles sur une machine pour laquelle vous n'êtes pas root. Et pour avoir essayé NX par exemple je trouve que tirer X à travers SSH avec la compression à la volée est plus performant (au delà d'une dizaine de fenêtres, ou tirer une IDE un peu complexe, ce ne serait sans doute plus le cas mais les IDE sont peu utilisées en entreprise aux profit de scripts de génération plus propices à automatisation, ou on intègre la gestion de conf et les outils d'intégration continue: build/tests auto…).
Les serveurs SSH et X, eux sont présents et utilisables partout.
Si Wayland devait être une regression comparé à X sur le distant, avec en prime le développement à la mode de shared host à la place des machines de bureau, je pense que ce serait une grosse erreur.