Vu que tu t'acharnes a vouloir gommer toutes les différences idéologiques entre les deux bords pour ne garder que le seul point commun, l'usage de la force, pour les mettre dans le même sac, tu seras sans doute d'accord pour dire qu'un policier qui se fait tuer pendant une descente l'a bien cherché, après tout, c'est lui qui a commencé… (note: moi pas.)
Oui c'est absurde, autant que ton discours, qui nie totalement l'Histoire a la fois de ces deux mouvements, mais de la France et de l'Europe du XXieme siècle. Fallait-il laisser la rue aux SA en 1933 ? Fallait-il laisser les républicains espagnols dans leur merde?
Les skins fachos dont on parle sont les descendants de ces gens-la. Il est normal et sain dans une société comme la notre, avec l'Histoire qui est la notre, que des gens qui affichent publiquement leurs idées fascistes ne soient pas toléré dans l'espace public, car ils sont un danger pour l’état de droit. Il est déplorable que l’apathie de la société et de l’état soit tels que de tels groupuscules persistent.
C'est cet état de fait qui est la cause de l’existence du mouvement Antifa. Est-ce qu'il est normal que des citoyens se fassent justice eux-mêmes? Non. Est-ce qu'individuellement, ils doivent porter la responsabilité de leurs actes? Oui. Mais il ne faut jamais perdre de vue que leur existence est une réaction a un état de fait antérieur: le laisser faire de l’état face a des milices fascistes. Si l’état faisait correctement son travail ( et pas seulement de répression, mais surtout d’éducation) , les Antifas, Redskins et consorts n'auraient pas lieu d’être, et les débordements (déplorables) inhérent a ce genre d'organisation non plus.
( Et je dis tout ça, avec ma dégaine, je suis susceptible de me faire embrouiller par des gens des deux bords )
[^] # Re: Il y a militant et militant...
Posté par case42 . En réponse au journal À propos de militantisme.... Évalué à 8.
Vu que tu t'acharnes a vouloir gommer toutes les différences idéologiques entre les deux bords pour ne garder que le seul point commun, l'usage de la force, pour les mettre dans le même sac, tu seras sans doute d'accord pour dire qu'un policier qui se fait tuer pendant une descente l'a bien cherché, après tout, c'est lui qui a commencé… (note: moi pas.)
Oui c'est absurde, autant que ton discours, qui nie totalement l'Histoire a la fois de ces deux mouvements, mais de la France et de l'Europe du XXieme siècle. Fallait-il laisser la rue aux SA en 1933 ? Fallait-il laisser les républicains espagnols dans leur merde?
Les skins fachos dont on parle sont les descendants de ces gens-la. Il est normal et sain dans une société comme la notre, avec l'Histoire qui est la notre, que des gens qui affichent publiquement leurs idées fascistes ne soient pas toléré dans l'espace public, car ils sont un danger pour l’état de droit. Il est déplorable que l’apathie de la société et de l’état soit tels que de tels groupuscules persistent.
C'est cet état de fait qui est la cause de l’existence du mouvement Antifa. Est-ce qu'il est normal que des citoyens se fassent justice eux-mêmes? Non. Est-ce qu'individuellement, ils doivent porter la responsabilité de leurs actes? Oui. Mais il ne faut jamais perdre de vue que leur existence est une réaction a un état de fait antérieur: le laisser faire de l’état face a des milices fascistes. Si l’état faisait correctement son travail ( et pas seulement de répression, mais surtout d’éducation) , les Antifas, Redskins et consorts n'auraient pas lieu d’être, et les débordements (déplorables) inhérent a ce genre d'organisation non plus.
( Et je dis tout ça, avec ma dégaine, je suis susceptible de me faire embrouiller par des gens des deux bords )