Je ne savais pas que tu te trouvais dans la rue au moment où ça c'est passé. Ah tu n'y étais pas? alors qu'est ce qui te permets de juger?
Un peu de modération dans tes propos d'ici la fin de l’enquête me paraitrait un minimum en mémoire de la victime.
Certe les mecs d'extrême-droite n'ont pas le monopole de la violence. Cependant les mecs entrainé aux sports de combats qui font l'usage d'armes de point on sait de quel coté ils sont. Il faut avoir une bonne paire d'oeilleres pour ne pas voir que, d'un point de vue action politique, les provocations viennent de l’extrême droite (voir notamment les récentes violences d’extrême droite à Lyon, voir la montée des violences d’extrêmes droites dans les autres pays européens). Les antifascites se sont organisés pour répondre à ces violences, mais la violence n'est pas un élément fondateur de leur mouvement. Je ne connais pas aujourd'hui de groupes d'extreme-gauche qui descend à Versailles provoquer les droiteux dans leurs bars favoris. Tu fais référence aux actes terroristes anarchistes, ça n'a juste rien à voir avec ce fait divers, ou alors explique moi le rapport je vois pas. Sinon on va vite dériver sur Staline et Hitler, lequel il est le plus méchant.
Être politisé et exprimer ses idées ou militer ce n'est pas chercher la bagarre.
Évidement les groupes se connaissaient et en étaient surement pas à leur premières altercations verbales. Ça c'est pas trop difficile à imaginer. Ayant des antécédents, difficile de dire qui agresse qui. Sauf qu'on parle d’agression verbale, pas de coups portés. Jusqu'à preuve du contraire les coups ils les ont pris, pas l'inverse.
si le mort avait été en face ils n'auraient pas dit que c'est horrible.
Après un splendide amalgame, un magnifique procès d'intention, moi aussi je m'en vais (re)vomir.
[^] # Re: Il y a militant et militant...
Posté par hugoL . En réponse au journal À propos de militantisme.... Évalué à 10.
Je ne savais pas que tu te trouvais dans la rue au moment où ça c'est passé. Ah tu n'y étais pas? alors qu'est ce qui te permets de juger?
Un peu de modération dans tes propos d'ici la fin de l’enquête me paraitrait un minimum en mémoire de la victime.
Certe les mecs d'extrême-droite n'ont pas le monopole de la violence. Cependant les mecs entrainé aux sports de combats qui font l'usage d'armes de point on sait de quel coté ils sont. Il faut avoir une bonne paire d'oeilleres pour ne pas voir que, d'un point de vue action politique, les provocations viennent de l’extrême droite (voir notamment les récentes violences d’extrême droite à Lyon, voir la montée des violences d’extrêmes droites dans les autres pays européens). Les antifascites se sont organisés pour répondre à ces violences, mais la violence n'est pas un élément fondateur de leur mouvement. Je ne connais pas aujourd'hui de groupes d'extreme-gauche qui descend à Versailles provoquer les droiteux dans leurs bars favoris. Tu fais référence aux actes terroristes anarchistes, ça n'a juste rien à voir avec ce fait divers, ou alors explique moi le rapport je vois pas. Sinon on va vite dériver sur Staline et Hitler, lequel il est le plus méchant.
Être politisé et exprimer ses idées ou militer ce n'est pas chercher la bagarre.
Évidement les groupes se connaissaient et en étaient surement pas à leur premières altercations verbales. Ça c'est pas trop difficile à imaginer. Ayant des antécédents, difficile de dire qui agresse qui. Sauf qu'on parle d’agression verbale, pas de coups portés. Jusqu'à preuve du contraire les coups ils les ont pris, pas l'inverse.