Re: dur...

Les philosophes sont aussi en général des gens très policés, il n’en demeure pas moins que les désaccords demeurent.

On peut être en désaccord mais s’accorder sur les choses les plus importantes, comme la manière de communiquer (le langage). Après chacun pense ce qu’il veut.

Tu ne démontres rien. Tu ne fais qu’énoncer tes opinions. Exposer une opinion, ce n’est pas en faire une démonstration. Tu peux écrire livre entier sur le sujet de la manière dont tu t’y prends, ça ne changerait rien.

Même si ce n’est pas forcément explicité, je parle d’expérience. J’en suis venu à la conclusion que de tous les mots utilisés et dans le contexte actuel, certains termes étaient plus critiqués ou plus ambigus que d’autres.

Ta “démonstration” se résume à :
— Libre, tout le monde comprend.
— Open source, tout le monde ne comprend pas.
Donc libre, c’est mieux.

Le but c’est que le terme utilisé colle à son sens premier, que ça soit facile à comprendre (on ne complique pas la langue pour le plaisir), donc simplifier le vocabulaire utilisé ça permet aux nouveau venus de s’intégrer plus facilement.

Par ailleurs, je pense que «logiciel libre» fais moins peur que «logiciel open source» pour le nouveau venu parce que «c’est un truc d’informaticien obscur en anglais», alors que le logiciel libre ça peut paraitre abstrait mais ça pique plus la curiosité. Mais ce n’est pas forcément vrai partout…

Bien évidemment je ne dis détenir la vérité mais mis bout à bout, j’ai quand même la majorité de mes arguments qui sont des faits.

Quand la conclusion est une réécriture des prémisses, ce n’est pas une démonstration.

Je ne comprend pas bien pourquoi tu dis ça.

Par ailleurs, n’étant pas d’accord avec tes prémisses, tu comprendras aisément que ta démonstration me fasse sourire.

J’attends toujours une démonstration un peu solide qui me démontre que:
– Open Source c’est moins ambigu (alors que plusieurs personnes sur Linuxfr ont déjà fait la confusion par exemple, mais je n’ai encore jamais vu de confusion sur le Libre)
– 10 points pour être un logiciel Open Source c’est moins compliqué à expliquer que les 4 libertés (on se plaint que les licences c’est trop compliqué, mais quand une définition en 4 points est énoncé en 10 sans aucune différence significative, juste pour le plaisir, on ne dit rien…)
– Open Source c’est plus facile à retenir que logiciel libre

Je ne critique pas la démarche de l’OSI mais le terme choisi n’est clairement pas — selon moi — un bon choix. D’ailleurs un «logiciel à source ouverte», c’est clairement beaucoup plus flou que la définition de L’OSI!

Je ne cherche jamais à argumenter quand les arguments ne peuvent pas avoir prise sur la raison (je ne parle pas pour toi, note bien). En matière de langage, c’est le règne des préférences, des conventions plus ou moins reconnues et des traditions que les traditionalistes se figurent exister depuis toujours. Autrement dit, rien de stable et de solide sur ce terrain. Les opinions sur le langage dépendent des desseins qu’on veut lui donner.

Sans parler du dessein, on peut vouloir utiliser une expression qui ne trompe pas les gens sur le sens véritable du terme. Parler de la source c’est déjà technique, je ne serais pas contre un terme très neutre mais qui est parfaitement clair.

D’ailleurs si on prends les sens les plus évidents, je remarque que «Shared Source» ça veut dire qu’on partage la source ce qui me parait plus proche du logiciel qu’«Open Source» qui veut dire qu’elle est ouverte et donc que l’on peut la voir.

Je ne vais donc pas défendre ma préférence pour open source et priopriétaire. J’ai simplement exposé pourquoi je préfère un terme à l’autre, c’est tout.

C’est juste que sans aucun argument, balancé tout seul, ça servait à rien de le dire. Je peux te dire que j’utilise libre parce que ça marche bien dans mes poèmes que ça serais pareil.

Mais si tu es toujours persuadé que tu as écrit une démonstration et qu’on est bien crétins que ne pas se ranger à ton avis, écris à l’OSI pour les éblouir par tes arguments auxquels ils ne sauraient que se rendre s’ils sont un peu soucieux de logique.

Je dois vraiment répondre à ça? Les gens changent avec le temps…

Mes excuses pour ma première réponse sans doute un peu trop rentre-dedans, je ne suis pas toujours d’humeur à prendre des gants. :)

C’est clair que quand je me prend une note négative pour mon journal et ton commentaire dans la gueule ça fait pas plaisir. Les gens sur Linuxfr pourraient être plus courtois des (削除) fois (削除ここまで) souvent (moi inclut d’ailleurs).