C'est àmha erroné : le libre s'intéresse d'abord aux développeurs. La preuve en est que l'utilisateur non-développeur ne peut rien faire à part copier et exécuter un logiciel, ce qu'il peut déjà faire sur un gratuiciel. Seul un développeur sera à même d'exercer les libertés qui distinguent le libre du gratuit.
J'ai démontré le contraire sur mon blog. Je distribue le logiciel comme je veux, même le vendre, j'ai l'assurance que le code source peut-être audité. Ce sont les utilisateurs qui bénéficient des 4 libertés, pas le développeur qui a beaucoup moins de contrôle sur son œuvre.
Peut-être que l'Open Source s'intéresse plus au développeur et aux entreprises par contre, vu que l'argumentation c'est «c'est génial pour développer du logiciel de qualité, pour l'innovation…»
[^] # Re: dur...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les mots divisent le libre. Évalué à 1.
J'ai démontré le contraire sur mon blog. Je distribue le logiciel comme je veux, même le vendre, j'ai l'assurance que le code source peut-être audité. Ce sont les utilisateurs qui bénéficient des 4 libertés, pas le développeur qui a beaucoup moins de contrôle sur son œuvre.
Peut-être que l'Open Source s'intéresse plus au développeur et aux entreprises par contre, vu que l'argumentation c'est «c'est génial pour développer du logiciel de qualité, pour l'innovation…»