J'avais posé la question à un dev de GCC pour savoir si c'était pour troller CLang ou bien normal qu'on incorpore de nouvelles fonctionnalités dans une version patch.
De fait, les patchs qui apportent la touche au support du langage C++11 (et pas la bibliothèque standard) étaient prêts depuis longtemps mais l'auteur original Bronek Kozicki a eu des soucis pour l'assignation de copyright à la FSF du côté de son employeur.. http://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2013-04/msg00024.html
Donc non, ça n'était pas pour coiffer au poteau CLang, qui lui arrivera avec une libc++ qui implémente entièrement la bibliothèque standard C++11. Quoi que soit Linux, on utilise habituellement libstdc++ ce qui remet à égalité GCC et CLang à ce niveau là. Mais c'est très bien qu'il y ait plusieurs implémentations de la dernière norme et que les prochaines soient déjà en cours d'intégration ! http://clang.llvm.org/cxx_status.html http://gcc.gnu.org/projects/cxx1y.html
[^] # Re: GCC
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche C++11 : sur le fil. Évalué à 8.
J'avais posé la question à un dev de GCC pour savoir si c'était pour troller CLang ou bien normal qu'on incorpore de nouvelles fonctionnalités dans une version patch.
De fait, les patchs qui apportent la touche au support du langage C++11 (et pas la bibliothèque standard) étaient prêts depuis longtemps mais l'auteur original Bronek Kozicki a eu des soucis pour l'assignation de copyright à la FSF du côté de son employeur..
http://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2013-04/msg00024.html
Donc non, ça n'était pas pour coiffer au poteau CLang, qui lui arrivera avec une libc++ qui implémente entièrement la bibliothèque standard C++11. Quoi que soit Linux, on utilise habituellement libstdc++ ce qui remet à égalité GCC et CLang à ce niveau là. Mais c'est très bien qu'il y ait plusieurs implémentations de la dernière norme et que les prochaines soient déjà en cours d'intégration !
http://clang.llvm.org/cxx_status.html
http://gcc.gnu.org/projects/cxx1y.html