Avec une vision pareille, dans dix ou vingt ans on n'aura plus aucun protocole standard,
Ca n'a rien à voir avec une vision : utilise-le, et ça restera.
aujourd'hui la mode est aux clouds à API spécifique.
Peut-être parce que les standard sont limités, et que les "concurrents" libristes ne sont pas foutu de proposer un standard utilisable?
Bon, ben maintenant, je t'en prie, propose… En attendant, le monde bouge (plus vite qu'à l'époque de la standardisation de FTP). Si il y a un besoin, ça ira très bien (dans d'autres domaines, ça standardise, cf H265 pendant que les libristes laissent une entreprise privée définir un "standard" concurrent fait par 1 entreprise et 1 seule, l'hôpital qui se fout de la Charité)
[^] # Re: Pas au courant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal *Dav: Google fait marche arrière. Évalué à -1.
Ca n'a rien à voir avec une vision : utilise-le, et ça restera.
Peut-être parce que les standard sont limités, et que les "concurrents" libristes ne sont pas foutu de proposer un standard utilisable?
Bon, ben maintenant, je t'en prie, propose… En attendant, le monde bouge (plus vite qu'à l'époque de la standardisation de FTP). Si il y a un besoin, ça ira très bien (dans d'autres domaines, ça standardise, cf H265 pendant que les libristes laissent une entreprise privée définir un "standard" concurrent fait par 1 entreprise et 1 seule, l'hôpital qui se fout de la Charité)