Maintenant, cela ne me dérange pas d'ouvrir le code si cela reste uniquement pour compiler soit même.
C'est assez rare comme idée, donc pas évident de trouver la bonne licence, mais je me dis que le source sous CC BY-NC-ND pourrait te correspondre : ça n’empêchera pas les gens de bidouiller et t'envoyer des propositions de patch, mais n'auront pas le droit de le diffuser.
Après, il faut être prêt à accepter la part de "piratage" qui en découlera, mais sur le principe, les distros ne pourront pas le packager et/ou accepter des versions modifiées, donc sans doute comme tu le souhaites.
TrueCrypt a une licence avec les sources visibles mais pas dans les distros car pas libre.
De nature, je déteste qu'on passe derrière ce que j'ai fais.
Bon, par contre, si on te propose des patchs, ça veut dire qu'on repasse derrière toi. Donc le mieux est peut-être de ne pas diffuser le source. Dommage pour le libre (et je dirai pour toi car d'autres pourraient apporter des contributions), mais c'est ton choix.
[^] # Re: Choix de licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal X-Blaster Dominator disponible en version beta 0.4. Évalué à 0.
C'est assez rare comme idée, donc pas évident de trouver la bonne licence, mais je me dis que le source sous CC BY-NC-ND pourrait te correspondre : ça n’empêchera pas les gens de bidouiller et t'envoyer des propositions de patch, mais n'auront pas le droit de le diffuser.
Après, il faut être prêt à accepter la part de "piratage" qui en découlera, mais sur le principe, les distros ne pourront pas le packager et/ou accepter des versions modifiées, donc sans doute comme tu le souhaites.
TrueCrypt a une licence avec les sources visibles mais pas dans les distros car pas libre.
Bon, par contre, si on te propose des patchs, ça veut dire qu'on repasse derrière toi. Donc le mieux est peut-être de ne pas diffuser le source. Dommage pour le libre (et je dirai pour toi car d'autres pourraient apporter des contributions), mais c'est ton choix.