Oui, j'imaginais bien que tu n'y étais pour rien pour la dépêche :)
Je remarque aussi à l'instant que je parlais plus haut du "journal" en référence à /dev/null, mais mon intention initiale était bien de critiquer le passage en "dépêche" lui même.
Et pourquoi Debian ne ferait tout simplement… rien? […]
Ça, par contre, c'est une vrai question. En pratique, il n'y a aucun incidence sur l'utilisateur. Le seul risque se porte sur des utilisateurs idiots/inconscients, qui n'ont pas fait de mise à jour depuis un an, qui ont désactivé le contrôle GPG et uniquement pour autant que le squatter Ukrainien n'ait pas autre chose à faire que de monter une copie du miroir vérolée. Qu'est ce qui justifierait de débourser des frais de justice (ou des frais dans un accord à l'amiable avec le squatter qui n'attend que ça) au lieu d'employer ces ressources ailleurs, avec plus de profit pour le libre?
[^] # Re: Porter plainte contre l'ukrainien est-il envisageable ?
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 1.
Oui, j'imaginais bien que tu n'y étais pour rien pour la dépêche :)
Je remarque aussi à l'instant que je parlais plus haut du "journal" en référence à /dev/null, mais mon intention initiale était bien de critiquer le passage en "dépêche" lui même.
Ça, par contre, c'est une vrai question. En pratique, il n'y a aucun incidence sur l'utilisateur. Le seul risque se porte sur des utilisateurs idiots/inconscients, qui n'ont pas fait de mise à jour depuis un an, qui ont désactivé le contrôle GPG et uniquement pour autant que le squatter Ukrainien n'ait pas autre chose à faire que de monter une copie du miroir vérolée. Qu'est ce qui justifierait de débourser des frais de justice (ou des frais dans un accord à l'amiable avec le squatter qui n'attend que ça) au lieu d'employer ces ressources ailleurs, avec plus de profit pour le libre?