Je pense que ce que Zenitram critique, c'est la stratégie du desktop libre, une problématique qui dure déjà depuis un sacré paquet de temps. À savoir que : rien n'est unifié, chaque bureau a ses propres paradigmes, voire ses propres API (GTK+ vs Qt). En plus de ça, chaque distribution intègre l'environnement de bureau d'une manière qui lui est propre, toutes les fonctions n'ont pas d'équivalent en GUI, et certains nouveaux concepts en particulier sèment la zizanie (GNOME 3.x...). Bref, t'as toujours cette application qui tourne avec des libs KDE alors que toi t'es sous GNOME et vice-versa (chez moi, K3b ou kdenlive par exemple), ou bien cette fonction qui existe sur l'un et pas sur l'autre, bien que ça devienne un peu plus rare.
[^] # Re: faut vraiment titrer tous ses commentaires ?....
Posté par omer666 . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à 1.
Je pense que ce que Zenitram critique, c'est la stratégie du desktop libre, une problématique qui dure déjà depuis un sacré paquet de temps. À savoir que : rien n'est unifié, chaque bureau a ses propres paradigmes, voire ses propres API (GTK+ vs Qt). En plus de ça, chaque distribution intègre l'environnement de bureau d'une manière qui lui est propre, toutes les fonctions n'ont pas d'équivalent en GUI, et certains nouveaux concepts en particulier sèment la zizanie (GNOME 3.x...). Bref, t'as toujours cette application qui tourne avec des libs KDE alors que toi t'es sous GNOME et vice-versa (chez moi, K3b ou kdenlive par exemple), ou bien cette fonction qui existe sur l'un et pas sur l'autre, bien que ça devienne un peu plus rare.