Re: Tout est à définir

Désolé, mais je n'étais pas sur linuxfr depuis un moment…

--- " je me dis qu'il faudrait que tout le monde se rassemble autour d'une table et discute pour améliorer la situation " (…)

Voilà exactement où je veux en venir.

--- " Avant, je disais qu'il fallait sortir une ou deux distribution et mettre le reste de coté mais finalement, je pense que se serait une erreur " (…)

C'est même la tendance de ne pas permettre l'interopérabilité entre distributions et c'est une erreur !

--- " De plus, Ubuntu veut trop imposer ces standards " (…)

Dans le passé je ne connaissais pas cette erreur d'Ubuntu. Je n'ai trouvé de justification à cela que par le fait qu'ils ne veulent pas se faire phagocyter par Red Hat.
Red Hat a par exemple réussi à imposer le RPM dans la partie LSB, mais DEB n'a pas était admis, c'est pour cela que LSB est mis en veilleuse.

--- " En revanche, je ne le trouve pas aussi simple qu'un Fedora " (…)

Je ne sais pas, je n'utilise plus fedora depuis qu'il m'a fait faux-bond.

--- " Par exemple, je ne comprend pas pourquoi un RPM buildé sur Fedora ne peut pas automatiquement fonctionner sur OpenSuse bien que dans la pratique se soit la même procédure " (…)

Très probablement à la base le souci c'est comme d'habitude: il faut un nom spécifique pour une librairie:
Par exemple, la librairie libmachin.1.2.3.so s'appellerait libmachin chez l'un et libmachin1 chez l'autre.
Je n'utilise aucun des deux, sachant qu'à mon humble avis, OpenSuse c'est la qualité allemande, mais ce doit être un soucis de ce genre.
Je me demande aussi si par le plus grand des hasards, la place même des fichiers est différente.

En effet, sur debian, les libs étaient au même endroit mais du fait de la sortie de divers architectures au niveau de x86, ils ont du modifier cela entre temps en mettant divers répertoires pour chaque architecture.

--- " Bref, je me rend compte que Linux n'est qu'un kernel et que chaque distribution est en réalité un système d'exploitation car chacun apporte leur solution et nous impose des règles. Je ne dis pas que ce n'est pas normal mais cela manque clairement de transparence pour l'utilisateur " (…)

Ce qui est un vrai soucis si on veut convaincre tout un chacun, et même un informaticien d'utiliser de manière pérenne une distribution donnée.

--- " Il faudrait mettre plus en avant le nom de la distribution plutôt que le fait que se soit Linux dans ce cas, à la manière d'Android " (…)

Toutafé

--- " Je le vois bien dans mon entourage, car depuis que je tourne sur Linux depuis quelques temps, mes proches et amis commencent à s'y intéresser car ils savent que je n'ai pas rencontré trop de soucis avec et que je pourrais les aider ou bien répondre à leur question mais aussi histoire de se la raconter un peu. C'est un peu comme ce groupe d'amis qui se sentent rassurer en achetant la même voiture que leur collègue, le même téléphone, le même ordinateur etc. " (…)

Vous avez bien saisi la différence entre parler technique et réellement trouver l'argument accrocheur.
On peut avoir la meilleure distribution qui soit, mais sans l'aspect fédérateur, et sans une documentation bien claire, il n'y a point de salut.
Je ne suis donc pas personnellement étonné lorsque la plupart, pour ne pas dire la majorité des personnes qui me parlent de linux, me parlent d'ubuntu.
Normal, Canonical (Ubuntu) a mis le prix, mais s'y prend mal…

Merci pour ce commentaire tout aussi pertinent et qui à mon avis est conforme à ma vision, certes personnelle, de la réalité.
En effet, ce qui peut encourager tout un chacun à utiliser du linux, c'est plus la mise en avant de se système en s'en servant au quotidien, sans chercher à l'imposer.
Un minimum de pédagogie me paraît tout aussi nécessaire, de manière à ce que ce ne soit pas perçu comme une technologie pour Geek.