Ce n'est pas pour rien que j'ai parlé de navigateur qui aiment le libre (sans compter que moins d'une année.homme en fric, c'est jouable si il y a un intérêt. Ca ne vaut même pas ça pour vous? ca en dit long sur l’intérêt que vous y apportez en fait)… Mais bon, passons.
car ils attendent sur Mozilla
A ma connaissance, c'est CACert qui ne veut pas.
Si ce n'est pas le cas, qu'ils soient plus clairs, qu'ils diffusent le message, pour faire bouger les choses.
CACert est-il si important pour les libristes, ou est-ce juste pour le fun de faire chier avec un avertissement, afin de bien pourrir l'expérience utilisateur en SSL (car à force de cliquer n'importe comment, l'utilisateur se dit que c'est pas bien grave ce warning)?
[^] # Re: La question qui manque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 2. Dernière modification le 06 juin 2013 à 14:03.
Ce n'est pas pour rien que j'ai parlé de navigateur qui aiment le libre (sans compter que moins d'une année.homme en fric, c'est jouable si il y a un intérêt. Ca ne vaut même pas ça pour vous? ca en dit long sur l’intérêt que vous y apportez en fait)… Mais bon, passons.
A ma connaissance, c'est CACert qui ne veut pas.
Si ce n'est pas le cas, qu'ils soient plus clairs, qu'ils diffusent le message, pour faire bouger les choses.
CACert est-il si important pour les libristes, ou est-ce juste pour le fun de faire chier avec un avertissement, afin de bien pourrir l'expérience utilisateur en SSL (car à force de cliquer n'importe comment, l'utilisateur se dit que c'est pas bien grave ce warning)?