Nous (…) avons émis le souhait que le python puisse devenir statiquement typé.
Dans la même situation (IUT mesures physiques), je comprends la demande. Mais il y a peu de chance que ça arrive avec le Python standard. Ça n'est pas dans la nature du langage d'être statiquement typé et on doit sûrement trouver des demandes avec une réponse du BDFL - un peu comme pour le switch.
Sinon, avec les possibilités données par les annotations, vous pouvez regarder du côté de cette recette Method signature type checking decorator for Python 3, assez sympa - et elle va plus loin que le contrôle de type des paramètres / retour.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: typage...
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Pythran à Scipy2013 !. Évalué à 3.
Dans la même situation (IUT mesures physiques), je comprends la demande. Mais il y a peu de chance que ça arrive avec le Python standard. Ça n'est pas dans la nature du langage d'être statiquement typé et on doit sûrement trouver des demandes avec une réponse du BDFL - un peu comme pour le switch.
(en anglais)
http://www.artima.com/intv/strongweak.html
http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=85551
Certaines personnes ont sacrément bossé sur le sujet:
http://wesscholar.wesleyan.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1941&context=etd_hon_theses
Sinon, avec les possibilités données par les annotations, vous pouvez regarder du côté de cette recette Method signature type checking decorator for Python 3, assez sympa - et elle va plus loin que le contrôle de type des paramètres / retour.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN