" Les liens donnés sont pire, 10x pire que ce pour quoi LinuxFr a reçu sa première mise en demeure. " (…)
Et ?
L. a l'habitude d'envoyer des avocats contre ses détracteurs. Vous ne le savez pas ?
Ils ont même clairement signifié qu'ils vont changer de procédure, ce qui est radical.
(Je ne dis pas qu'ils vont le faire)
Tu étais où ce week-end?
Je n'étais pas là dimanche mais lundi oui.
J'ai tout lu.
Vous avez lu mes commentaires où je [kadalka] m'adressais directement à L. ?
A votre place je relirais mes commentaires sur l'affaire L. et vous comprendrez aisément pourquoi ils ne feront rien :
C'est dans un forum donc c'est déjà quelque chose de marginal…
Maintenant s'ils sont assez bêtes pour s'y lancer, à la limite je serais curieux de savoir jusqu'à quel niveau du 36ème dessous ils vont se retrouver.
Je serais largement derrière LinuxFR n'en déplaise à certains…
a) Je n'ai pas vu de droit de réponse
b) Les propos d'autrui n'engagent qu'eux.
c) Même L. qui a l'habitude il me semble de traîner en justice tous ceux qui ont le malheur de s'attaquer à leurs intérêts se sont excusés (voir le poste sur linuxFR sur le sujet).
[Leur excuse n'est pas bonne mais ils ont fait ce pas]
Si la personne met le paquet pour montrer qu'elle regrette, ça peut s’arrêter très vite.
Je ne fais pas confiance à une entreprise qui ne maîtrise pas sa communication lorsqu'il s'agit de fédérer ses troupes…
Le fait de dire par exemple que les propos blessent alors que certains défaut sont avérés [J'ai regardé la première page du site] c'est au mieux de l'inconscience et au pire devinez ? Je m'abstiendrais de le dire ici.
Une excuse donc ne suffit pas: il faut demander pardon certes, mais surtout il faut tout remettre à plat, et le faire savoir…
Et là, il va se passer du temps.
[^] # Re: Rien de bien méchant
Posté par kadalka . En réponse au journal Les mises en demeure ne font que commencer !. Évalué à -2.
" Les liens donnés sont pire, 10x pire que ce pour quoi LinuxFr a reçu sa première mise en demeure. " (…)
Et ?
L. a l'habitude d'envoyer des avocats contre ses détracteurs. Vous ne le savez pas ?
Ils ont même clairement signifié qu'ils vont changer de procédure, ce qui est radical.
(Je ne dis pas qu'ils vont le faire)
Je n'étais pas là dimanche mais lundi oui.
J'ai tout lu.
Vous avez lu mes commentaires où je [kadalka] m'adressais directement à L. ?
A votre place je relirais mes commentaires sur l'affaire L. et vous comprendrez aisément pourquoi ils ne feront rien :
C'est dans un forum donc c'est déjà quelque chose de marginal…
Maintenant s'ils sont assez bêtes pour s'y lancer, à la limite je serais curieux de savoir jusqu'à quel niveau du 36ème dessous ils vont se retrouver.
Je serais largement derrière LinuxFR n'en déplaise à certains…
a) Je n'ai pas vu de droit de réponse
b) Les propos d'autrui n'engagent qu'eux.
c) Même L. qui a l'habitude il me semble de traîner en justice tous ceux qui ont le malheur de s'attaquer à leurs intérêts se sont excusés (voir le poste sur linuxFR sur le sujet).
[Leur excuse n'est pas bonne mais ils ont fait ce pas]
Je ne fais pas confiance à une entreprise qui ne maîtrise pas sa communication lorsqu'il s'agit de fédérer ses troupes…
Le fait de dire par exemple que les propos blessent alors que certains défaut sont avérés [J'ai regardé la première page du site] c'est au mieux de l'inconscience et au pire devinez ? Je m'abstiendrais de le dire ici.
Une excuse donc ne suffit pas: il faut demander pardon certes, mais surtout il faut tout remettre à plat, et le faire savoir…
Et là, il va se passer du temps.