"Je ne te suis pas: compenser quoi sur les bas salaires?"
Une hausse de la TVA implique une augmentation globale des prélèvements obligatoires plus élevées sur les bas salaires, que sur les hauts.
". Je ne crois pas aux idées d'augmentation sans fin du SMIC (ce que je comprends pas un IR avec barême négatif: autant mettre l'IR à 0 et augmenter le SMIC)."
Non, cela n'est pas la même chose. Si tu as un IR négatif, cela revient à une subvention de l'Etat envers les petits salaires, c'est le principe du RSA cumulable avec un salaire. Si tu augmentes le SMIC, l'augmentation est uniquement pour le patron. L'effet est surtout de faire disparaitre le métier en question. L'effet est le même pour l'ouvrier, mais pas pour le patron, pas du tout.
Concernant l'efficacité de l'état, tout le monde est d'accord. D'ailleurs, les boites payeraient plus volontiers l'impôts avec un état efficace.
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2.
"Je ne te suis pas: compenser quoi sur les bas salaires?"
Une hausse de la TVA implique une augmentation globale des prélèvements obligatoires plus élevées sur les bas salaires, que sur les hauts.
". Je ne crois pas aux idées d'augmentation sans fin du SMIC (ce que je comprends pas un IR avec barême négatif: autant mettre l'IR à 0 et augmenter le SMIC)."
Non, cela n'est pas la même chose. Si tu as un IR négatif, cela revient à une subvention de l'Etat envers les petits salaires, c'est le principe du RSA cumulable avec un salaire. Si tu augmentes le SMIC, l'augmentation est uniquement pour le patron. L'effet est surtout de faire disparaitre le métier en question. L'effet est le même pour l'ouvrier, mais pas pour le patron, pas du tout.
Concernant l'efficacité de l'état, tout le monde est d'accord. D'ailleurs, les boites payeraient plus volontiers l'impôts avec un état efficace.
"La première sécurité est la liberté"