Je pense que l'idée que la société avec le RU sera la même (le macdo, les éboueurs, les boulôts de merdes …) est une grave erreur de raisonnement. Je suis certainement idéaliste mais à mon sens avec le RU un grand nombre d'emplois de merdes ne seront plus necessaires adieux macdo et compagnie (pour faire simple je préfère bosser 8h comme éboueur et me faire un bon restaurant avec mon salaire complémentaire au RU que de bosser 1h et me faire un macdo).
A mon avis il y a deux axes qui rendent le RU viable:
Le premier, la flexibilité du travail, y a des poubelles en bas de chez moi et j'en ai marre, je deviens éboueurs pour une demi-journée j'en touche un salaire et j'ai contribué a mon bien être et à celui de mes voisins. Tout plein d'autre emplois non qualifié deviennent soudainement une posibilité pour augmenter son revenu et le partage des tâches ingrates.
Le deuxième, la vrai valeur des biens, ou l'inflation des biens sous évalué. J'estime que le RU remettra les biens de consomations a leur valeur réelle, ca implique évidement une décroissance, finit de changer de meuble ikea pour un oui ou pour un non. Chaque objet superflus sera ainsi le fruit d'un travail. Cela encouragera également le partage et la vie communautaire (potagé publique, mise en commun de resources comme les voitures, ou des outils, …).
La retraite devra également évoluer, elle devrait devenir un revenue complémentaire croissant avec l'âge (ainsi qu'avec les incapacités physique de la personne qu'elle qu'en soit leur origine). Ce revenue complémentaire sera proportionnel au travail qui accomplis au cours de ta vie (en prenant compte la pénibilité).
Ainsi sont récompensés ceux qui dans la force de l'âge contribueront le plus au bien être commun. Enseignant, médecin, infirmier, éboueur, chercheur, service publique en general…
Bien sur il restera des emplois ingrat qui nécessite une formation ou un savoir faire, il devront être justement rémunéré pour rester intéressant. Il y aura également des emplois plus ou moins pénibles mais valorisant je pense notamment à tout les artisans. Ou l'aspect créatif pourra je l'espére reprendre le dessus sur l'aspect purement marchand de leur travail.
Ceux qui préfère s'orienter vers une activité créatrice (artistique ou non comme la création d'entreprise de bien ou de service) pourront profiter des révenus que celle-ci générés.
Je pense donc que le RU implique une nouvelle relation au travail et à la société en général, il est inconcevable pour moi de créer un RU pour continuer dans la société de consommation effréné qui est la notre aujourd'hui.
Et si le résultat c'est du matos informatique qui change moins frénétiquement mais qui à plus de temps pour maturer (et avoir moins de bug) et bien c'est temps mieux, moins de bugs -> plus de temps pour prendre des bières ;)
Bref l'épanouisement de chacun participe a celui de tous …
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par glisse . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 3.
J'aime apporter mon grain de sable !
Je pense que l'idée que la société avec le RU sera la même (le macdo, les éboueurs, les boulôts de merdes …) est une grave erreur de raisonnement. Je suis certainement idéaliste mais à mon sens avec le RU un grand nombre d'emplois de merdes ne seront plus necessaires adieux macdo et compagnie (pour faire simple je préfère bosser 8h comme éboueur et me faire un bon restaurant avec mon salaire complémentaire au RU que de bosser 1h et me faire un macdo).
A mon avis il y a deux axes qui rendent le RU viable:
Le premier, la flexibilité du travail, y a des poubelles en bas de chez moi et j'en ai marre, je deviens éboueurs pour une demi-journée j'en touche un salaire et j'ai contribué a mon bien être et à celui de mes voisins. Tout plein d'autre emplois non qualifié deviennent soudainement une posibilité pour augmenter son revenu et le partage des tâches ingrates.
Le deuxième, la vrai valeur des biens, ou l'inflation des biens sous évalué. J'estime que le RU remettra les biens de consomations a leur valeur réelle, ca implique évidement une décroissance, finit de changer de meuble ikea pour un oui ou pour un non. Chaque objet superflus sera ainsi le fruit d'un travail. Cela encouragera également le partage et la vie communautaire (potagé publique, mise en commun de resources comme les voitures, ou des outils, …).
La retraite devra également évoluer, elle devrait devenir un revenue complémentaire croissant avec l'âge (ainsi qu'avec les incapacités physique de la personne qu'elle qu'en soit leur origine). Ce revenue complémentaire sera proportionnel au travail qui accomplis au cours de ta vie (en prenant compte la pénibilité).
Ainsi sont récompensés ceux qui dans la force de l'âge contribueront le plus au bien être commun. Enseignant, médecin, infirmier, éboueur, chercheur, service publique en general…
Bien sur il restera des emplois ingrat qui nécessite une formation ou un savoir faire, il devront être justement rémunéré pour rester intéressant. Il y aura également des emplois plus ou moins pénibles mais valorisant je pense notamment à tout les artisans. Ou l'aspect créatif pourra je l'espére reprendre le dessus sur l'aspect purement marchand de leur travail.
Ceux qui préfère s'orienter vers une activité créatrice (artistique ou non comme la création d'entreprise de bien ou de service) pourront profiter des révenus que celle-ci générés.
Je pense donc que le RU implique une nouvelle relation au travail et à la société en général, il est inconcevable pour moi de créer un RU pour continuer dans la société de consommation effréné qui est la notre aujourd'hui.
Et si le résultat c'est du matos informatique qui change moins frénétiquement mais qui à plus de temps pour maturer (et avoir moins de bug) et bien c'est temps mieux, moins de bugs -> plus de temps pour prendre des bières ;)
Bref l'épanouisement de chacun participe a celui de tous …