Ce que tu appelles assistanat, moi je l'appelle solidarité ou fraternité.
Ca a juste rien à voir.
Un paysan qui subit une météo pourrie et qui risque de perdre tout ce qu'il a, je préfère l'aider pour le laisser à flot plutôt que de le laisser crever.
CQFD, merci : ton paysan, en temps normal son travail est viable (tu parles toi-même que de la problématique de la météo).
Ici, on parle de mettre un critère de sélection comme par hasard celui qui nous plait pour aider des projets non viables.
Si tu trouves que les agriculteurs sont des fainéants, je t'invite à faire un petit stage dans une ferme.
Non, mais ils fournissent quelque chose d'utile et viable.
Ici, on dit aux gens "rien à foutre de la merde que vous allez faire, tant que vous dite Open-Source, on vous donne du fric".
Ca a juste rien à voir…
Moi, je propose plutôt le contraire : taxer l'Open-Source pour financer le non Open-Source, il n'y a aucune raison que ce soit que dans un seul sens, sauf pour les gens pensant que l'Open-Source est tellement merdique qu'on a besoin de faire comme pour les maisons de disque et cinéma (oui, ça en dit long sur votre perception très négative de l'Open-Source, désolé moi je trouve l'Open-Source plus positif que ça).
PS : pour les intempéries, il y a un truc que d'autres utilisent et ça fonctionne tout aussi bien, ça s'appelle "assurance". Et ça peut être privé, pour le même service, n'en déplaise à ceux qui imaginent qu'il faut que ce soit public pour on ne sait quelle raison.
[^] # Re: qu'il faut arreter la novlangue à outrance,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2. Dernière modification le 03 juin 2013 à 13:31.
Ca a juste rien à voir.
CQFD, merci : ton paysan, en temps normal son travail est viable (tu parles toi-même que de la problématique de la météo).
Ici, on parle de mettre un critère de sélection comme par hasard celui qui nous plait pour aider des projets non viables.
Non, mais ils fournissent quelque chose d'utile et viable.
Ici, on dit aux gens "rien à foutre de la merde que vous allez faire, tant que vous dite Open-Source, on vous donne du fric".
Ca a juste rien à voir…
Moi, je propose plutôt le contraire : taxer l'Open-Source pour financer le non Open-Source, il n'y a aucune raison que ce soit que dans un seul sens, sauf pour les gens pensant que l'Open-Source est tellement merdique qu'on a besoin de faire comme pour les maisons de disque et cinéma (oui, ça en dit long sur votre perception très négative de l'Open-Source, désolé moi je trouve l'Open-Source plus positif que ça).
PS : pour les intempéries, il y a un truc que d'autres utilisent et ça fonctionne tout aussi bien, ça s'appelle "assurance". Et ça peut être privé, pour le même service, n'en déplaise à ceux qui imaginent qu'il faut que ce soit public pour on ne sait quelle raison.