Je pense que la différence vient surtout de ce qui est dans le proprio :
- RedHat fait quelques produits proprios super spécifiques, et je ne le met pas dans les gens qui vivent du proprio en faisant de la pub libre. On peut vivre sans truc proprio (il y en a même qui virent tous les logos pour en faire une distro diffusée gratos)
- Le dernier exemple que j'ai vu sur LinuxFr de ce genre de bidouille est Blue Mind, où la possibilité de faire des mise à jour est proprio, ben la c'est clair que le libre ne sert que de plaquette publicitaire, on ne peut pas utiliser le produit sans du non libre. La, je persiste à dire que la mentalité est proprio.
[^] # Re: oui, classique.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 3.
Je pense que la différence vient surtout de ce qui est dans le proprio :
- RedHat fait quelques produits proprios super spécifiques, et je ne le met pas dans les gens qui vivent du proprio en faisant de la pub libre. On peut vivre sans truc proprio (il y en a même qui virent tous les logos pour en faire une distro diffusée gratos)
- Le dernier exemple que j'ai vu sur LinuxFr de ce genre de bidouille est Blue Mind, où la possibilité de faire des mise à jour est proprio, ben la c'est clair que le libre ne sert que de plaquette publicitaire, on ne peut pas utiliser le produit sans du non libre. La, je persiste à dire que la mentalité est proprio.