Justement, au sujet de la lettre au bâtonnier : d ́après ce que j ́en ai compris, on lui signale un avocat, et pas un cabinet. Or, l ́avocate dont le nom apparaîtrait dans la mise en demeure semble être une débutante associée. Donc, même si elle est responsable de ce courrier, il me paraît hautement improbable que personne parmi les associés du cabinet n ́ait pris le temps de relire ce courrier (d ́où d ́ailleurs la confusion des genres, la lettre-type ayant probablement déjà été envoyée à d ́autres avant sa prise de fonction).
Je trouve que c ́est un peu ennuyeux de ce point de vue. Serait-il possible de signaler au bâtonnier le cabinet plutôt que l ́avocate ?
[^] # Re: Mouais
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 2.
Justement, au sujet de la lettre au bâtonnier : d ́après ce que j ́en ai compris, on lui signale un avocat, et pas un cabinet. Or, l ́avocate dont le nom apparaîtrait dans la mise en demeure semble être une débutante associée. Donc, même si elle est responsable de ce courrier, il me paraît hautement improbable que personne parmi les associés du cabinet n ́ait pris le temps de relire ce courrier (d ́où d ́ailleurs la confusion des genres, la lettre-type ayant probablement déjà été envoyée à d ́autres avant sa prise de fonction).
Je trouve que c ́est un peu ennuyeux de ce point de vue. Serait-il possible de signaler au bâtonnier le cabinet plutôt que l ́avocate ?