S'ils sont pollués avec des trucs sans importance, je les retrouve moins facilement
Mon exemple était peut-être un peu extrême, mais l'idée est tout simplement de ne pas avoir à se poser de question:
si tu es totalement sûr que tu ne vas pas avoir besoin de cet email, tu peux le supprimer
si tu te poses la question ne serait-ce qu'une seconde, garde-le, on sait jamais.
Maintenant, tu sembles croire que garder ces potentiels spams pourraient te gêner d'une quelconque manière, et à l'usage il s'avère que non. Tout simplement parce que tu auras taggé ces indésirables comme "spam", et que quand tu veux chercher quelque chose dont tu te souviens vaguement, tu peux afficher tous les emails moins les spams. En pratique, tu peux vivre ta vie en ne les voyant jamais, juste en incluant un filtre qui va les cacher.
en réalité ce que vous suggérez ce n'est pas « utilisez des tags », c'est « utilisez gmail »
C'est bien le problème. On pense que gmail est LE MUA qui change par rapport aux alternatives, et que sa gestion des emails va au-delà de la simple consultation: elle permet de réellement travailler avec ses emails. C'est pour ça que William Morgan a créé sup, et que d'autres alternatives similaires existent : notmuch, mu, manitou-mail, et plein d'autres. Le problème n'est clairement pas nouveau, mais aucune solution libre n'a jamais percé, peut-être parce que l'utilisation sans tag est trop ancrée dans les mœurs, utilisation confortée par tous les clients existants aujourd'hui (dont le plus connu, mutt). J'espère que ces quelques exemples vont changer les choses, ou tout du moins, faire comprendre qu'il existe d'autre manières d'utiliser sa boite mail que la hiérarchie classique.
d'entrée de jeu il [sup] a deux défauts pour moi :
les conversations. Je préfère l'affichage chronologique simple.
comme gmail, il semble qu'il affiche des noms réduits dès qu'il y a au moins deux correspondants.
Tu devrais essayer manitou-mail, il devrait plus répondre à tes attentes que les autres.
[^] # Re: 0 folder = inbox 0
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal La gestion de courriels est-elle adulte ou encore au stade de l'enfance ?. Évalué à 2.
Mon exemple était peut-être un peu extrême, mais l'idée est tout simplement de ne pas avoir à se poser de question:
Maintenant, tu sembles croire que garder ces potentiels spams pourraient te gêner d'une quelconque manière, et à l'usage il s'avère que non. Tout simplement parce que tu auras taggé ces indésirables comme "spam", et que quand tu veux chercher quelque chose dont tu te souviens vaguement, tu peux afficher tous les emails moins les spams. En pratique, tu peux vivre ta vie en ne les voyant jamais, juste en incluant un filtre qui va les cacher.
C'est bien le problème. On pense que gmail est LE MUA qui change par rapport aux alternatives, et que sa gestion des emails va au-delà de la simple consultation: elle permet de réellement travailler avec ses emails. C'est pour ça que William Morgan a créé sup, et que d'autres alternatives similaires existent : notmuch, mu, manitou-mail, et plein d'autres. Le problème n'est clairement pas nouveau, mais aucune solution libre n'a jamais percé, peut-être parce que l'utilisation sans tag est trop ancrée dans les mœurs, utilisation confortée par tous les clients existants aujourd'hui (dont le plus connu, mutt). J'espère que ces quelques exemples vont changer les choses, ou tout du moins, faire comprendre qu'il existe d'autre manières d'utiliser sa boite mail que la hiérarchie classique.
Tu devrais essayer manitou-mail, il devrait plus répondre à tes attentes que les autres.