Parce que tu ne sais pas aujourd'hui ce que tu risques de faire de tes mails demain.
Mes mails sont importants parce que je veux retrouver des informations ou des contacts. S'ils sont pollués avec des trucs sans importance, je les retrouve moins facilement, ce qui est très préjudiciable à mon travail.
La perspective lointaine de que peut-être je voudrai un jour exhumer mes spams pour entrainer un filtre (à reconnaitre les spams du passé, probablement une perte de temps, mais bon) n'a aucune raison de faire perdre de vue l'essentiel de l'idée des mails : une interface pour communiquer avec des gens et pour retrouver les conversations.
Là où tu as des répertoires, remplace-les par des tags.
Là où toi (et l'auteur du journal, et l'auteur du commentaire initial) parlez de tags à la place de répertoire, en réalité ce que vous suggérez ce n'est pas « utilisez des tags », c'est « utilisez gmail ». C'est-à-dire : un logiciel proprio, une interface (à l'ergonomie fort discutable qui ralentit mon travail) qui n'arrête pas de changer de layout, mes mails en clair lus à l'envi par une multinationale et au moins un gouvernement étranger : tout ce que le libriste moyen abhorre.
J'ai noté que tu proposes Sup (supmua.org). J'essaierai de le compiler, mais d'entrée de jeu il a deux défauts pour moi :
les conversations. Je préfère l'affichage chronologique simple.
comme gmail, il semble qu'il affiche des noms réduits dès qu'il y a au moins deux correspondants. Contrairement à gmail, sup a l'excuse du manque de place dans une interface ncurses, n'empêche que pour moi c'est gênant. (Je ne m'adresse pas aux gens par leur prénom et j'ai plein de correspondants avec les mêmes prénoms.)
[^] # Re: 0 folder = inbox 0
Posté par JGO . En réponse au journal La gestion de courriels est-elle adulte ou encore au stade de l'enfance ?. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juin 2013 à 20:01.
Mes mails sont importants parce que je veux retrouver des informations ou des contacts. S'ils sont pollués avec des trucs sans importance, je les retrouve moins facilement, ce qui est très préjudiciable à mon travail.
La perspective lointaine de que peut-être je voudrai un jour exhumer mes spams pour entrainer un filtre (à reconnaitre les spams du passé, probablement une perte de temps, mais bon) n'a aucune raison de faire perdre de vue l'essentiel de l'idée des mails : une interface pour communiquer avec des gens et pour retrouver les conversations.
Là où toi (et l'auteur du journal, et l'auteur du commentaire initial) parlez de tags à la place de répertoire, en réalité ce que vous suggérez ce n'est pas « utilisez des tags », c'est « utilisez gmail ». C'est-à-dire : un logiciel proprio, une interface (à l'ergonomie fort discutable qui ralentit mon travail) qui n'arrête pas de changer de layout, mes mails en clair lus à l'envi par une multinationale et au moins un gouvernement étranger : tout ce que le libriste moyen abhorre.
J'ai noté que tu proposes Sup (supmua.org). J'essaierai de le compiler, mais d'entrée de jeu il a deux défauts pour moi :