Il ne faut pas dramatiser non plus, je suis en ext3, j'ai un noyau 2.4.20 tout frais,
mon /var/log/messages me dit:
Dec 2 16:26:21 debian kernel: EXT3 FS 2.4-0.9.19, 19 August 2002 on ide1(22,3), internal journal
Dec 2 16:26:21 debian kernel: EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
Donc visiblement je ne risque rien, comme la majorité des utilisateurs d'ext3, vu que ordered est utilisé par défaut...
Beaucoup de bruit... pour les sites de news linux ! Pas beaucoup de conséquences pour l'utilisateur final: pour l'instant le noyau 2.4.20 n'est pas encore intégré dans une quelconque distribution Linux. Pour les pressés comme moi: oui, on prend toujours un risque en installant un noyau tout chaud !
Cependant - comme il a été dit sur Kerneltrap - les développeurs sont-ils raisonnables en ajoutant de nouvelles améliorations/fonctionnalités dans un kernel stable ?
[^] # Re: La vraie solution
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche Bug ext3 dans le noyau Linux 2.4.20. Évalué à 4.
mon /var/log/messages me dit:
Dec 2 16:26:21 debian kernel: EXT3 FS 2.4-0.9.19, 19 August 2002 on ide1(22,3), internal journal
Dec 2 16:26:21 debian kernel: EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
Donc visiblement je ne risque rien, comme la majorité des utilisateurs d'ext3, vu que ordered est utilisé par défaut...
Beaucoup de bruit... pour les sites de news linux ! Pas beaucoup de conséquences pour l'utilisateur final: pour l'instant le noyau 2.4.20 n'est pas encore intégré dans une quelconque distribution Linux. Pour les pressés comme moi: oui, on prend toujours un risque en installant un noyau tout chaud !
Cependant - comme il a été dit sur Kerneltrap - les développeurs sont-ils raisonnables en ajoutant de nouvelles améliorations/fonctionnalités dans un kernel stable ?