> > Pour une machine de prod, je prend le noyau du distributeur. Et
> > pour un usage perso aussi...
> Euh non. Enfin, oui pour les serveurs mais pas pour le perso.
Ahem, en cas général, personnellement, sur des serveurs, je mettrai un noyau compilé moi même plutôt que celui du distributeur. Et accessoirement, je supprime tous les modules ainsi que le support pour les modules. Comme ça, le noyau est "complet" dès le démarrage et il va pas changer d'état en cours de route pour un oui ou un non.
Le seul cas, vraiment, ou je laisserai celui du distributeur, c'est dans le cas où distributeur et fabricant de la machine ne feraient qu'un.
Pour le perso, après, de toutes les manières le support du distributeur est bien suffisant et à part pour bidouiller ou jouer, changer de noyau ne changera pas grand chose ...
[^] # Re: Bug ext3 dans le kernel 2.4.20
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bug ext3 dans le noyau Linux 2.4.20. Évalué à 1.
> > Pour une machine de prod, je prend le noyau du distributeur. Et
> > pour un usage perso aussi...
> Euh non. Enfin, oui pour les serveurs mais pas pour le perso.
Ahem, en cas général, personnellement, sur des serveurs, je mettrai un noyau compilé moi même plutôt que celui du distributeur. Et accessoirement, je supprime tous les modules ainsi que le support pour les modules. Comme ça, le noyau est "complet" dès le démarrage et il va pas changer d'état en cours de route pour un oui ou un non.
Le seul cas, vraiment, ou je laisserai celui du distributeur, c'est dans le cas où distributeur et fabricant de la machine ne feraient qu'un.
Pour le perso, après, de toutes les manières le support du distributeur est bien suffisant et à part pour bidouiller ou jouer, changer de noyau ne changera pas grand chose ...
seb.