C'était justement mon propo : Pat ! (les cigarettes ne sont pas interdites)
Mais ce fil de discussion le demande, non ?
Encore de l'exagération mal placée. Je suppose que tu n'as jamais entendu parlé de personne condamnée pour avoir été responsable d'un accident…
Exagération oui. Je le revendique.
Mais tu m'excuseras de faire la différence entre "les responsables de certains accidents sont poursuivi" et "en général, les responsables d'accidents sont poursuivis". La plupart du temps, ceux qui sont poursuivis sont ceux qui ont fait quelque chose d'illégal : alcoolémie, prise de drogue, etc. Je n'ai jamais entendu quelqu'un etre poursuivi pour "responsable d'un accident" tout court.
J'aurais tendance a considerer que les blessures sportives sont indissociables de la pratique du sport.
Je te l'accorde. Il est difficile d'avoir des blessures sportives sans faire de sport.
Je dirais meme plus : si tu fais du sport suffisament souvent et suffisament longtemps, tu auras forcément des blessures. Comme tu auras forcément un cancer si tu fumes suffisament souvent et suffisament longtemps. C'est pour ca que ta distinction "Quant aux blessures sportives, elles ne sont pas censé arriver (contrairement au cas de la cigarette qui est nocive "par nature")" m'a fait sourire. Le cancer non plus n'est pas censé arriver, si tu vas par là.
Et quand tu te casses la clavicule c'est TA clavicule que tu casses.
Et quand je fume (hors lieux publics, comme le demande la loi), c'est MES poumons que j'encrasse. (Encore un pat ?)
Ca, c'est deja fait. Ce qui etait réclamé dans ce fil de discussion, ce n'est pas ca.
Peux tu me rappeler ce qui est réclamé justement ? Tu parles de mettre tous les fumeurs en centre de desintox et les buraliste en prison ?
Il me semble que c'est bien le sujet de ce fil de discussion : devrait-on interdire ou pas le tabac ?
Par exemple, le premier commentaire du fil parle bien de ca.
Autre chose : si le sujet de ce fil de discussion c'est pas ca, c'est quoi ? demander a ce que les choses restent comme elles sont ? Très utile !
[^] # Re: drogué
Posté par CHP . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 2.
Mais ce fil de discussion le demande, non ?
Exagération oui. Je le revendique.
Mais tu m'excuseras de faire la différence entre "les responsables de certains accidents sont poursuivi" et "en général, les responsables d'accidents sont poursuivis". La plupart du temps, ceux qui sont poursuivis sont ceux qui ont fait quelque chose d'illégal : alcoolémie, prise de drogue, etc. Je n'ai jamais entendu quelqu'un etre poursuivi pour "responsable d'un accident" tout court.
Je dirais meme plus : si tu fais du sport suffisament souvent et suffisament longtemps, tu auras forcément des blessures. Comme tu auras forcément un cancer si tu fumes suffisament souvent et suffisament longtemps. C'est pour ca que ta distinction "Quant aux blessures sportives, elles ne sont pas censé arriver (contrairement au cas de la cigarette qui est nocive "par nature")" m'a fait sourire. Le cancer non plus n'est pas censé arriver, si tu vas par là.
Et quand je fume (hors lieux publics, comme le demande la loi), c'est MES poumons que j'encrasse. (Encore un pat ?)
Il me semble que c'est bien le sujet de ce fil de discussion : devrait-on interdire ou pas le tabac ?
Par exemple, le premier commentaire du fil parle bien de ca.
Autre chose : si le sujet de ce fil de discussion c'est pas ca, c'est quoi ? demander a ce que les choses restent comme elles sont ? Très utile !