Non, car la connexion est chiffrée par chiffrement symétrique et la clé (qui change à chaque fois) est échangée par la méthode Diffie-Hellman.
En gros chaque partie génère un nombre secret (que l'autre partie n'a pas besoin de connaître) et pour calculer la clé il faut connaître au moins un de ces deux nombres. La totalité de l'échange peut être transmis en clair sur le réseau, ça n'a aucune importance, quelqu'un l'ayant écouté ne sera pas en mesure de retrouver la clé.
Le chiffrement asymétrique ne sert ici qu'a signer (pour empêcher une attaque mitm). La compromission des clés RSA ou autre ne compromet pas les communications précédentes.
(Bon évidemment ce n'est pas valable si la méthode Diffie-Hellman est foutue en l'air aussi.)
[^] # Re: Des commentaires de chercheur ?
Posté par Ays388 . En réponse au journal P=NP démontré ?. Évalué à -1.
Non, car la connexion est chiffrée par chiffrement symétrique et la clé (qui change à chaque fois) est échangée par la méthode Diffie-Hellman.
En gros chaque partie génère un nombre secret (que l'autre partie n'a pas besoin de connaître) et pour calculer la clé il faut connaître au moins un de ces deux nombres. La totalité de l'échange peut être transmis en clair sur le réseau, ça n'a aucune importance, quelqu'un l'ayant écouté ne sera pas en mesure de retrouver la clé.
Le chiffrement asymétrique ne sert ici qu'a signer (pour empêcher une attaque mitm). La compromission des clés RSA ou autre ne compromet pas les communications précédentes.
(Bon évidemment ce n'est pas valable si la méthode Diffie-Hellman est foutue en l'air aussi.)