Le multi compte est interdit sur linuxFR ? Bon à savoir.
Il me semble, oui. Après, je ne me souviens pas que l'individu en question aie été blâmé par la modération pour ça (pas publiquement, en tout cas). Mais il avait un style très reconnaissable, des sujets souvent similaires… Et une note très basse ! Pour ça, le système de notation fonctionnait bien ;-) (moi j'aime bien le système de notation, c'est souvent un bon indicateur, à la fois pour se juger soit même, et pour voir si ça vaut le coup de lire un long commentaire. Mais je navigue en -42, et je n'ai jamais été victime de ce système…)
si elle est publiée, peu de chances qu'elle se retrouve dans le négatif, parce qu'il y a ton travail, mais aussi celui des modérateurs
o_O
Les modérateurs pourraient être moinsés parce qu'une dépêche qu'ils ont modérée l'est aussi ?
Non, mais si la dépêche est de mauvaise qualité, elle ne passera pas la modération. Si elle passe, ça veut déjà dire qu'il y a de la qualité (un minimum), donc, peu de chances que la dépêche soit moinssée.
Après, il y a des dépêches de mauvaise qualité qui passent, parfois. Mais ça reste rare.
Et dépêche de qualité ne veut pas dire longue dépêche, ou dépêche objective… Mais ça, je laisse aux modérateurs le soin de définir ce qu'est une dépêche de qualité. Ils ont un peu regretté la qualité des dépêches de Patrick G, par exemple, parce que les gens n'osaient plus proposer des dépêches plus simples, qui pourtant étaient tout à fait acceptables ! (mais comparées au dépêches de Patrick G, c'est sûr ⸮)
Au niveau de ton écriture, on t'a déjà fait remarquer une utilisation abondante de points de suspensions (d'ailleurs, tu en utilises moins maintenant, non ?). Je rajouterais deux choses (conseils, tu en fais ce que tu veux ☺) :
Tu utilises souvent l'expression « Ce n'est pas un détail… ». C'est… Un tic de langage ? Je sais pas, mais parfois, ou à la longue, c'est… Perturbant. Un peu agressif, dans mon ressentit… Bon, là, je parle d'un ressentit, personnel, inexplicable… Par contre, la répétition de cette phrase est réelle. Peut-être qu'il y a quelque chose à voir à ce niveau, que quand tu l'utilises, tu devrais te poser des questions sur la « finition » de ton intervention ?
Tu réponds souvent aux messages en entiers. Parfois, tu peux ne répondre qu'à un ou deux points du message auquel tu réponds. Ça fait des commentaires moins longs, dont tout le contenu est pertinent. Si tu réagis à tout un message, mais que la moitiés des réactions sont un « Ça, d'accord », ça noie un peu le message (et si dans le lot, tu as une phrase qui plait pas et est inutile, ça peut plomber le message entier :-o).
Personnellement, avant de poster un message, je me pose toujours la question « Est-ce que ce message est pertinent ? ». Les trois quarts du temps, non, et je vous épargne donc ces interventions inutiles ;-)
Régulièrement, mes interventions sont « plussées », ce qui est pour moi un signe que j'ai bien jugé la pertinence de mon message.
Parfois, le message reste à 1. Dans ce cas, ça veut dire que c'était pas si intéressant et que j'aurais pu me taire. Mais au moins, j'ai dérangé personne.
Bref, je me sert du système de notation. D'un point de vue personnel, je trouve ça très utile.
Oh, et en parlant de tics de langages, amusez vous à relever toutes les occurrences de « personnel », « à mon avis », « de mon point de vue » dans mes messages… Quasiment jamais du factuel, toujours du subjectif, et avec des pincettes, s'il vous plaît ! J'ai aussi mes défauts :-D
[^] # Re: @Linkeo
Posté par daeldir . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 4.
Il me semble, oui. Après, je ne me souviens pas que l'individu en question aie été blâmé par la modération pour ça (pas publiquement, en tout cas). Mais il avait un style très reconnaissable, des sujets souvent similaires… Et une note très basse ! Pour ça, le système de notation fonctionnait bien ;-) (moi j'aime bien le système de notation, c'est souvent un bon indicateur, à la fois pour se juger soit même, et pour voir si ça vaut le coup de lire un long commentaire. Mais je navigue en -42, et je n'ai jamais été victime de ce système…)
Non, mais si la dépêche est de mauvaise qualité, elle ne passera pas la modération. Si elle passe, ça veut déjà dire qu'il y a de la qualité (un minimum), donc, peu de chances que la dépêche soit moinssée.
Après, il y a des dépêches de mauvaise qualité qui passent, parfois. Mais ça reste rare.
Et dépêche de qualité ne veut pas dire longue dépêche, ou dépêche objective… Mais ça, je laisse aux modérateurs le soin de définir ce qu'est une dépêche de qualité. Ils ont un peu regretté la qualité des dépêches de Patrick G, par exemple, parce que les gens n'osaient plus proposer des dépêches plus simples, qui pourtant étaient tout à fait acceptables ! (mais comparées au dépêches de Patrick G, c'est sûr ⸮)
Au niveau de ton écriture, on t'a déjà fait remarquer une utilisation abondante de points de suspensions (d'ailleurs, tu en utilises moins maintenant, non ?). Je rajouterais deux choses (conseils, tu en fais ce que tu veux ☺) :
Personnellement, avant de poster un message, je me pose toujours la question « Est-ce que ce message est pertinent ? ». Les trois quarts du temps, non, et je vous épargne donc ces interventions inutiles ;-)
Régulièrement, mes interventions sont « plussées », ce qui est pour moi un signe que j'ai bien jugé la pertinence de mon message.
Parfois, le message reste à 1. Dans ce cas, ça veut dire que c'était pas si intéressant et que j'aurais pu me taire. Mais au moins, j'ai dérangé personne.
Bref, je me sert du système de notation. D'un point de vue personnel, je trouve ça très utile.
Oh, et en parlant de tics de langages, amusez vous à relever toutes les occurrences de « personnel », « à mon avis », « de mon point de vue » dans mes messages… Quasiment jamais du factuel, toujours du subjectif, et avec des pincettes, s'il vous plaît ! J'ai aussi mes défauts :-D