Je pense que le système tel qu'il existe sur linuxfr a des bon côtés, mais aussi des très mauvais, et va dans le mur.
Un utilisateur contre lequel il y a eu eu un mauvais passage se retrouve avec des commentaires qui sont de base très bas (des fois à -10). Il faut donc les remonter, et si le commentaire n'est pas exceptionnel, ou encore caché au fin fond d'un débat, c'est pas gagné.
C'est donc un système qui n'est pas conçu pour se stabiliser à moyen terme.
Autre problèmes que je vois, - et qui fait d'ailleurs que beaucoup d'informaticiens très compétents de mes connaissance ne veulent plus venir sur linuxfr - tout le monde vote, même les incompétents, les trolleur, et donc, on a plus une vue - certes très démocratique - de la perception d'un poste, mais une vue très sensible :
Aux trolls
Au goûts/conceptions largement représentés, mais pas forcément pertinents
Mouvement d'humeurs, etc…
Ce système est donc largement améliorable (avec uns système qui pose une inégalité dans le poids du vote, mais avec un karma qui "fond" avec le temps), mais ça risquerai de choquer beaucoup de monde*…
*Je suis pour l'égalité stricte des électeurs dans un vote politique, mais pour l'autorégulation de contenus dans un CMS, je constate que ce n'est pas le bon système.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: @Linkeo
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 5.
Je pense que le système tel qu'il existe sur linuxfr a des bon côtés, mais aussi des très mauvais, et va dans le mur.
Un utilisateur contre lequel il y a eu eu un mauvais passage se retrouve avec des commentaires qui sont de base très bas (des fois à -10). Il faut donc les remonter, et si le commentaire n'est pas exceptionnel, ou encore caché au fin fond d'un débat, c'est pas gagné.
C'est donc un système qui n'est pas conçu pour se stabiliser à moyen terme.
Autre problèmes que je vois, - et qui fait d'ailleurs que beaucoup d'informaticiens très compétents de mes connaissance ne veulent plus venir sur linuxfr - tout le monde vote, même les incompétents, les trolleur, et donc, on a plus une vue - certes très démocratique - de la perception d'un poste, mais une vue très sensible :
Ce système est donc largement améliorable (avec uns système qui pose une inégalité dans le poids du vote, mais avec un karma qui "fond" avec le temps), mais ça risquerai de choquer beaucoup de monde*…
*Je suis pour l'égalité stricte des électeurs dans un vote politique, mais pour l'autorégulation de contenus dans un CMS, je constate que ce n'est pas le bon système.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker