Il n’y a pas eu d’inversion, c’est juste une question d’étymologie :
— lettres capitales : caractères utilisés sur les frontons (front/tête → caput) des bâtiments, notamment romains, et non pas « en tête [de mot] » ;
— majuscules : en système avec minuscules, donc des petites lettres et des grosses lettres. Là, la forme choisie (typo) a servi (et sert encore) à marquer certains sens (c’est le début de la phrase, c’est un nom propre, etc.), d’où l’utilisation du même mot, « majuscule » pour regrouper tous ces sens. On aurait pu dire « les noms propres (et Cie) sont marqués » mais comme la marque est typographique, on préfère dire « les noms propres (et Cie) prennent une majuscule (en première lettre) ».
Après, il y a beaucoup de fontes qui utilisent une forme capitale pour leurs majuscules (et une dérivée de la caroline pour les minuscules).
[^] # Re: Petite correction
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 10.
Il n’y a pas eu d’inversion, c’est juste une question d’étymologie :
— lettres capitales : caractères utilisés sur les frontons (front/tête → caput) des bâtiments, notamment romains, et non pas « en tête [de mot] » ;
— majuscules : en système avec minuscules, donc des petites lettres et des grosses lettres. Là, la forme choisie (typo) a servi (et sert encore) à marquer certains sens (c’est le début de la phrase, c’est un nom propre, etc.), d’où l’utilisation du même mot, « majuscule » pour regrouper tous ces sens. On aurait pu dire « les noms propres (et Cie) sont marqués » mais comme la marque est typographique, on préfère dire « les noms propres (et Cie) prennent une majuscule (en première lettre) ».
Après, il y a beaucoup de fontes qui utilisent une forme capitale pour leurs majuscules (et une dérivée de la caroline pour les minuscules).