Par ailleurs, je remarque que pour les femmes, l'apparence semble encore être un point de fixation pour nombre d'entre nous. Si elle est belle, si elle est maquillée, si elle est nue, si elle ne s'épile pas, si elle a des boutons, des capitons, des kilos en trop, les cheveux gras, un gros nez, on en parle: les diverses publicités en attestent. C'est formidable. Mais ça n'a rien à faire sur Linuxfr.
Est-ce que tu veux dire que les femmes ne parlent pas du cul, des abdos, des pectoraux, de la taille des penis, et d’autres caractéristiques physiques des hommes ? Elles n’en ont en fait que pour la beauté intérieure ? Quant à la publicité, elle montre tout le temps des vieux hommes poilus, boutonneux, et avec de la bedaine (tape, au hasard, calvin klein sur Google Images) ?
Merci d’avoir contribué au mélange constant entre sexisme et sexuel, tout en rajoutant une prétendue asexualité aux femmes.
[^] # Re: Ironie ?
Posté par neil . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 1. Dernière modification le 30 mai 2013 à 23:55.
Est-ce que tu veux dire que les femmes ne parlent pas du cul, des abdos, des pectoraux, de la taille des penis, et d’autres caractéristiques physiques des hommes ? Elles n’en ont en fait que pour la beauté intérieure ? Quant à la publicité, elle montre tout le temps des vieux hommes poilus, boutonneux, et avec de la bedaine (tape, au hasard, calvin klein sur Google Images) ?
Merci d’avoir contribué au mélange constant entre sexisme et sexuel, tout en rajoutant une prétendue asexualité aux femmes.