Ça c'est comme quand tu proposes à un homme de l'aider (genre porter un robot un peu lourd): si tu le fais (et que tu es une femme), une assemblée stupéfaite et presque choquée va faire toute sorte de commentaires, faisant passer pour un exploit ce qui n'est qu'une chose banale
Bah justement, pour moi c'est plus ca qu'il faut dénoncer, plutot que de dire "cépabien, dans mario c'est encore un homme qui doit sauver une faible femme".
Ce dont tu parles (et ce dont je parles dans le commentaire auquel tu reponds), c'est des petits trucs qui nous affectent tous les jours, qui agacent, qui enervent, alors que le fait que Link parcourt le monde pour sauver Zelda, en réalité, on s'en fout. Zelda n'est qu'un pretexte, et le sexe masculin de link n'existe pas. Tout le monde se fout du fait que link soit un homme, le jeu serait aussi bon si on inversait les roles.
En plus, Link ne doit pas sauver Zelda, il doit sauver Hyrule (donc le monde) et sauver Zelda n'est qu'un moyen de le faire.
[^] # Re: Ironie ?
Posté par CHP . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 7.
Bah justement, pour moi c'est plus ca qu'il faut dénoncer, plutot que de dire "cépabien, dans mario c'est encore un homme qui doit sauver une faible femme".
Ce dont tu parles (et ce dont je parles dans le commentaire auquel tu reponds), c'est des petits trucs qui nous affectent tous les jours, qui agacent, qui enervent, alors que le fait que Link parcourt le monde pour sauver Zelda, en réalité, on s'en fout. Zelda n'est qu'un pretexte, et le sexe masculin de link n'existe pas. Tout le monde se fout du fait que link soit un homme, le jeu serait aussi bon si on inversait les roles.
En plus, Link ne doit pas sauver Zelda, il doit sauver Hyrule (donc le monde) et sauver Zelda n'est qu'un moyen de le faire.