Non, on avait dit de pas parler de Nicolas Hulot ! C'est tirer sur l'ambulance là !
J'ai faillit parler de ministre du budget faisant la chasse à la fraude fiscale, mais je me suis dit que j'allais encore lancer un troll, je me suis dit que Nicolas était moins connu (raté visiblement)
Maintenant, ça rend la chose moins chiant que si c'était juste une voix off sur des montages
Une voix off peut aussi être bien, c'est une question d'intonation et de contenu; si tu es obligé d'avoir la plastique de la personne présentant la chose, c'est que la personne n'a pas su rendre le contenu suffisamment intéressant (et même chiant selon tes termes). Et clairement, se contenter de la voix off aurait limité certaines critique
Elle serait en mini-jupe avec des talons compensés, un top rose à paillettes avec un décolleté plongeant sur un abyssal soutient-gorge push-up,
Non là c'est encore un autre genre que je préfèrerai ne pas évoquer ici tellement c'est vulgaire. J'aurais peut être du dire potiche plutôt que femme objet, la définition varie un peu trop.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ironie ?
Posté par fearan . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 3.
J'ai faillit parler de ministre du budget faisant la chasse à la fraude fiscale, mais je me suis dit que j'allais encore lancer un troll, je me suis dit que Nicolas était moins connu (raté visiblement)
Une voix off peut aussi être bien, c'est une question d'intonation et de contenu; si tu es obligé d'avoir la plastique de la personne présentant la chose, c'est que la personne n'a pas su rendre le contenu suffisamment intéressant (et même chiant selon tes termes). Et clairement, se contenter de la voix off aurait limité certaines critique
Non là c'est encore un autre genre que je préfèrerai ne pas évoquer ici tellement c'est vulgaire. J'aurais peut être du dire potiche plutôt que femme objet, la définition varie un peu trop.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent