Ce que l'on appelle "ondes courtes" est entre 3 et 30 MHz, et leurs propriétés sont très différentes des micro-ondes à 2 GHz
J'ai écrit çà vite: je pensais à la vitesse des oscillations (Hertz).
Les liens que je donne montre ce qui importe dans ma discussion.
Merci d'avoir corrigé.
" Je pense que si le WiFi est dans la gamme de fréquence d'un micro onde, c'est pour des raisons de coûts.
Pour plein de raisons physiques et techniques (propriétés de propagation dans certaines bandes, transmission d'énergie aux molécules d'eau…), et aussi pour des raisons règlementaires (certains usages coexistent mal en bande adjacente. Au hasard: le WiMAX et le satellite. Ce n'est pas pour rien que seules certaines bandes sont ouvertes pour des usages non licenciés) " (…)
En fait, j'ai donné la raison principale pour un industriel: le coût.
Les ondes électromagnétiques exploitables sont saturées depuis déjà un moment: j'ai lu çà quelque part.
Chaque onde a une utilité spécifique (scanner, échographie, radar, sonar, etc.).
[^] # Re: Parce que quelqu'un en doute sérieusement ?
Posté par kadalka . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à -4.
J'ai écrit çà vite: je pensais à la vitesse des oscillations (Hertz).
Les liens que je donne montre ce qui importe dans ma discussion.
Merci d'avoir corrigé.
En fait, j'ai donné la raison principale pour un industriel: le coût.
Les ondes électromagnétiques exploitables sont saturées depuis déjà un moment: j'ai lu çà quelque part.
Chaque onde a une utilité spécifique (scanner, échographie, radar, sonar, etc.).