C'est lassant le debat sur l'aspartame et les OGMs…
cf wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame_controversy
Les instances europeennes n'ont pas de dossier car l'aspartame a ete autorisee AVANT la mise en place de celles-ci. Il y a eu des enquetes parlementaires aux US, des etudes, des expertises, etc…
Les etudes qui demontrent les effets toxiques de l'aspartame ont toutes ete refutes. De la toxicite sur les rats aux naissances prematures.
L'aspartame est surement l'additif alimentaire le plus etudie au monde et rien ne confirme une toxicite. Je t'inviterai bien a consulte les articles de
l'AFIS mais tu as un a priori suite a un reportage qui manifestement fait l'amalgame entre les methodes douteuses d'une societe qui vend des OGMs et la science. Je reconnais que certains papiers de l'AFIS sont condescendant (cf le SPS courant).
pour info, pour contrecarrer le delire paranoiaque du CRIIGEN, qui gardent jalousement sous scelles leurs donnees erronees, EFSA a ouvert au public les donnees qui ont menes a l'autorisation sur le marche des OGMs Monsanto. Soit dit en passant. En faisant la demande ecrite ces donnees etaient accessibles. De toutes les demandes acceptees, aucune ne provenait du CRIIGEN.
Monsanto suite a cela, a menacer de poursuivre l'EFSA :)
Que les gens se mefient des OGMs, de l'aspartame, des ondes, ou qu'ils pronent les bienfaits de l'homeopathie, c'est leur conviction et ca les regarde. Pour couvrir leur actions politiques, certains se cache derriere "la science citoyenne" (car forcement la Science est l'enemi du peuple, a la solde du capitalisme) ou des organismes "independants", tout cela avec parfois une bienveillance deconcertante des media mainstream.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par sheldoncooper . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à 8.
C'est lassant le debat sur l'aspartame et les OGMs…
cf wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame_controversy
Les instances europeennes n'ont pas de dossier car l'aspartame a ete autorisee AVANT la mise en place de celles-ci. Il y a eu des enquetes parlementaires aux US, des etudes, des expertises, etc…
Les etudes qui demontrent les effets toxiques de l'aspartame ont toutes ete refutes. De la toxicite sur les rats aux naissances prematures.
L'aspartame est surement l'additif alimentaire le plus etudie au monde et rien ne confirme une toxicite. Je t'inviterai bien a consulte les articles de
l'AFIS mais tu as un a priori suite a un reportage qui manifestement fait l'amalgame entre les methodes douteuses d'une societe qui vend des OGMs et la science. Je reconnais que certains papiers de l'AFIS sont condescendant (cf le SPS courant).
pour info, pour contrecarrer le delire paranoiaque du CRIIGEN, qui gardent jalousement sous scelles leurs donnees erronees, EFSA a ouvert au public les donnees qui ont menes a l'autorisation sur le marche des OGMs Monsanto. Soit dit en passant. En faisant la demande ecrite ces donnees etaient accessibles. De toutes les demandes acceptees, aucune ne provenait du CRIIGEN.
Monsanto suite a cela, a menacer de poursuivre l'EFSA :)
http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/03/08/ogm-monsanto-veut-attaquer-l-efsa-en-justice_1845469_3234.html
http://www.imposteurs.org/article-etude-du-criigen-sur-le-mais-nk-603-de-la-manipulation-mediatique-a-l-intimidation-judiciaire-114504413.html
Que les gens se mefient des OGMs, de l'aspartame, des ondes, ou qu'ils pronent les bienfaits de l'homeopathie, c'est leur conviction et ca les regarde. Pour couvrir leur actions politiques, certains se cache derriere "la science citoyenne" (car forcement la Science est l'enemi du peuple, a la solde du capitalisme) ou des organismes "independants", tout cela avec parfois une bienveillance deconcertante des media mainstream.