Tu néglies plusieurs choses dans ton argumentaire :
– la critique porte sur les ondes pulsées, dont le wifi en fait partie. Les problèmes sur la santé proviendrait de cette pulsation, qui perturbe certains organes, dont le cerveau.
– les perturbateurs endocriniens. Aujourd'hui les instances officielles commençent à reconnaître que la dose ne fait pas le poison, c'est bien plus compliqué. à l'instar des hormones, certaines substances peuvent avoir un très fort impact à petite voire très petite dose, et très peu d'impact à forte dose.
Si je reprend tes arguments :
– l'effet est trop faible pour être mesuré. vrai et faux. D'une part les effets type cancer n'apparaîtrons que dans de nombreuses années. D'autres part, des études en double-aveugles ont prouvés que certaines personnes sont électrosensibles par exemple. D'ailleurs c'est désormais considéré par l'OMS comme une maladie physiologique et non psychologique.
– les émissions du wifi sont infiniment plus petite que XXX. C'est sans compter l'aspect perturbateur endocrinien.
– tous les types d'ondes sont mélangés. C'est complètement faux. cherches, tu verras que les robin des toits par ex. ne mélangent pas tellement les différentes ondes.
– ce sont des peurs irrationnelles, par des illuminés. OK bel argument. Je te retourne la pareil : les pro-wifi ne sont tous que des capitalistes assassinateur d'enfant, prêt à tout pour faire du bénef.
Le jour où les routeurs wifi tuerons autant d'enfants que les bagnoles, on pourra peut-être s'inquiéter de leur présence dans les maisons, mais en attendant, ne peut-on pas se contenter de profiter du confort que ça amène et arrêter d'avoir peur de son ombre sans aucune raison?
Pour avoir un tel raisonnement, il faut soit être d'une naïveté confondante, soit ne pas avoir suivi l'évolution de l'industrie du XXème siècle : amiante, vache folle, produits phytosanitaire, aspartame, OGM, bisphénol A ça ne te dit rien ? les cancers, leucémie, problème sur plusieurs génération suitent à l'explosion de Tchernobyl qui commençent à apparaître au grand jour ne te disent rien ?
le minimum aujourd'hui est d'avoir un peu de recul par rapport aux arguments donnés par les industries, qui vivent de ces technologies…
À Faimaison (FAI associatif nantais), on commence justement à aborder le wifi, notamment pour desservir à terme des zones blanches. On a donc décidé de préparer une conférence sur le wifi, pour faire le point sur les connaissances actuelles. D'un a priori plutôt positif sur le wifi, ma vision s'est bien changée au fur et à mesure des recherches. En effet, aujourd'hui sait que les ondes pulsées peuvent être perturbateur endocrinien. Malheureusement, quels seront les effets ? On ne le verra que dans 10, 20, 30 ans pour les plus graves. En attendant on fait quoi ? rien ? principe de précaution (qui ne consiste pas forcément à tout interdire) ?
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Adrien . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à 7.
Tu néglies plusieurs choses dans ton argumentaire :
– la critique porte sur les ondes pulsées, dont le wifi en fait partie. Les problèmes sur la santé proviendrait de cette pulsation, qui perturbe certains organes, dont le cerveau.
– les perturbateurs endocriniens. Aujourd'hui les instances officielles commençent à reconnaître que la dose ne fait pas le poison, c'est bien plus compliqué. à l'instar des hormones, certaines substances peuvent avoir un très fort impact à petite voire très petite dose, et très peu d'impact à forte dose.
Si je reprend tes arguments :
– l'effet est trop faible pour être mesuré. vrai et faux. D'une part les effets type cancer n'apparaîtrons que dans de nombreuses années. D'autres part, des études en double-aveugles ont prouvés que certaines personnes sont électrosensibles par exemple. D'ailleurs c'est désormais considéré par l'OMS comme une maladie physiologique et non psychologique.
– les émissions du wifi sont infiniment plus petite que XXX. C'est sans compter l'aspect perturbateur endocrinien.
– tous les types d'ondes sont mélangés. C'est complètement faux. cherches, tu verras que les robin des toits par ex. ne mélangent pas tellement les différentes ondes.
– ce sont des peurs irrationnelles, par des illuminés. OK bel argument. Je te retourne la pareil : les pro-wifi ne sont tous que des capitalistes assassinateur d'enfant, prêt à tout pour faire du bénef.
Pour avoir un tel raisonnement, il faut soit être d'une naïveté confondante, soit ne pas avoir suivi l'évolution de l'industrie du XXème siècle : amiante, vache folle, produits phytosanitaire, aspartame, OGM, bisphénol A ça ne te dit rien ? les cancers, leucémie, problème sur plusieurs génération suitent à l'explosion de Tchernobyl qui commençent à apparaître au grand jour ne te disent rien ?
le minimum aujourd'hui est d'avoir un peu de recul par rapport aux arguments donnés par les industries, qui vivent de ces technologies…
À Faimaison (FAI associatif nantais), on commence justement à aborder le wifi, notamment pour desservir à terme des zones blanches. On a donc décidé de préparer une conférence sur le wifi, pour faire le point sur les connaissances actuelles. D'un a priori plutôt positif sur le wifi, ma vision s'est bien changée au fur et à mesure des recherches. En effet, aujourd'hui sait que les ondes pulsées peuvent être perturbateur endocrinien. Malheureusement, quels seront les effets ? On ne le verra que dans 10, 20, 30 ans pour les plus graves. En attendant on fait quoi ? rien ? principe de précaution (qui ne consiste pas forcément à tout interdire) ?