Heu, c'est très relatif et ça dépend beaucoup des habitudes de navigation : personellement, il y a juste une poignée de sites que je visite souvent qui sont dans mes listes blanches de NoScript et RequestPolicy, et je ne trouve pas que c'est incomfortable, j'ai rarement besoin de permettre quoi que ce soit, encore moins de façon permanente. Si je tombe sur un site par hasard qui veut se connecter à une demi-douzaine d'autres sites, je ne gagne aucun confort à permettre ça vu le temps que ça prendrait à charger pour peut-être un résultat moins bon. D'ailleurs j'ai remarqué qu'une page dans laquelle même le css est bloqué car logé sur un domaine externe est parfois plus lisible sans…
Ceci dit, dans Ghostery, on n'est pas obligé aussi de faire au site par site? Parce que dans ce cas je vois pas comment on peut faire moins obstructif que RequestPolicy. (Ceci dit, j'ai jamais installé Ghostery, je dis peut-être une bêtise)
[^] # Re: au sujet des motivations derrière Ghostery
Posté par anaseto . En réponse au journal Ghostery bientôt open source ?. Évalué à 2.
Heu, c'est très relatif et ça dépend beaucoup des habitudes de navigation : personellement, il y a juste une poignée de sites que je visite souvent qui sont dans mes listes blanches de NoScript et RequestPolicy, et je ne trouve pas que c'est incomfortable, j'ai rarement besoin de permettre quoi que ce soit, encore moins de façon permanente. Si je tombe sur un site par hasard qui veut se connecter à une demi-douzaine d'autres sites, je ne gagne aucun confort à permettre ça vu le temps que ça prendrait à charger pour peut-être un résultat moins bon. D'ailleurs j'ai remarqué qu'une page dans laquelle même le css est bloqué car logé sur un domaine externe est parfois plus lisible sans…
Ceci dit, dans Ghostery, on n'est pas obligé aussi de faire au site par site? Parce que dans ce cas je vois pas comment on peut faire moins obstructif que RequestPolicy. (Ceci dit, j'ai jamais installé Ghostery, je dis peut-être une bêtise)