mais il peut être réinvesti, par exemple en subventionnant l'installation d'une fonderie de processeurs. (c'est un exemple)
Et un exemple parlant puisqu'il revient ni plus ni moins qu'à bruler l'argent des taxes. Une fonderie coute très cher à fabriquer et doit être mise à jour tous les trois ans (cycle de 4 ans - un an de travaux puis trois ans de production).
Pour qu'une fonderie soit rentable aujourd'hui il faut qu'elle tourne à plein régime.
Aujourd'hui on a une fonderie au top qui tourne à 30% de ses capacités et qui va être obsolète avant d'être rentable. Et ça c'est sans avoir les fabriquants de puces ou les autres fondeurs à dos.
Tu penses que si on met des taxes et que l'on fabrique une fonderie top moumoutte à toute allure on va avoir un carnet de commande plein pour venir fondre les processeurs en Europe. Personellement je pense que la fonderie européenne sera encore moins utilisé car les concepteurs de puces ne vont pas voir d'un bon oeuil notre protectionisme. Et mon analyse est que vu que l'on a absolument besoin de processeurs performants (comprendre pas le Via C7) et que le jeu des brevets fait que si Intel et AMD ne le veulent pas personne n'ira fondre des puces en Europe.
Donc oui, une taxe majeure sur un produit de première nécessité qui serait utilisé à financer la concurrence ça peut avori des conséquences déplorables. Et l'hypothèse selon laquelle tout cela ne ferait que gaspiller de l'argent est loin d'être aussi absurde que tu as l'air de le penser.
[^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?
Posté par Kaane . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2.
mais il peut être réinvesti, par exemple en subventionnant l'installation d'une fonderie de processeurs. (c'est un exemple)
Et un exemple parlant puisqu'il revient ni plus ni moins qu'à bruler l'argent des taxes. Une fonderie coute très cher à fabriquer et doit être mise à jour tous les trois ans (cycle de 4 ans - un an de travaux puis trois ans de production).
Pour qu'une fonderie soit rentable aujourd'hui il faut qu'elle tourne à plein régime.
Aujourd'hui on a une fonderie au top qui tourne à 30% de ses capacités et qui va être obsolète avant d'être rentable. Et ça c'est sans avoir les fabriquants de puces ou les autres fondeurs à dos.
Tu penses que si on met des taxes et que l'on fabrique une fonderie top moumoutte à toute allure on va avoir un carnet de commande plein pour venir fondre les processeurs en Europe. Personellement je pense que la fonderie européenne sera encore moins utilisé car les concepteurs de puces ne vont pas voir d'un bon oeuil notre protectionisme. Et mon analyse est que vu que l'on a absolument besoin de processeurs performants (comprendre pas le Via C7) et que le jeu des brevets fait que si Intel et AMD ne le veulent pas personne n'ira fondre des puces en Europe.
Donc oui, une taxe majeure sur un produit de première nécessité qui serait utilisé à financer la concurrence ça peut avori des conséquences déplorables. Et l'hypothèse selon laquelle tout cela ne ferait que gaspiller de l'argent est loin d'être aussi absurde que tu as l'air de le penser.